山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶。包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)，紅高粱文化休閑區(qū)，紅高粱影視作品展示區(qū)，膠河沿岸景觀帶，以及度假區(qū)和愛國主義教育基地。在紅高粱文化休閑區(qū)，將會(huì)種植萬畝紅高粱。（10月18日《新京報(bào)》）

莫言獲得諾獎(jiǎng)后，作家莫言已變成了一塊極具開發(fā)價(jià)值的社會(huì)公共資源，諸多商家、出版社趁勢(shì)極力消費(fèi)，甚至有房地產(chǎn)、白酒也借機(jī)利用莫言進(jìn)行宣傳造勢(shì)。而作為莫言家鄉(xiāng)山東高密反映更為“迅猛”，欲打造投資費(fèi)用高達(dá)6.7億元的旅游帶。當(dāng)?shù)卣伺e讓人有似曾相識(shí)之感，不久前就有千古愛情絕唱《孔雀東南飛》安徽懷寧縣準(zhǔn)備投資27億元打造孔雀東南飛文化產(chǎn)業(yè)基地。此種所謂“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的發(fā)展套路早已在各地呈泛濫之勢(shì)，而真正成功的卻鮮有所見。

當(dāng)莫言被以各種形式過度消費(fèi)的時(shí)候，山東高密在莫言獲得諾獎(jiǎng)短短幾天后，就推出如此浩大工程構(gòu)想，當(dāng)?shù)毓賳T似乎打了太多的“雞血”，反應(yīng)過于亢奮。在追逐政績官員的眼里，扛起的文化大旗往往淪為追逐經(jīng)濟(jì)效益的招牌性工具。此次山東高密的“萬畝紅高粱”計(jì)劃更像是利用莫言這一文化名片進(jìn)行的一場(chǎng)政績豪賭。如果只是為了滿足一些官員對(duì)政績的幻想和意淫，繼而一廂情愿似地主觀臆想進(jìn)行規(guī)劃，發(fā)展經(jīng)濟(jì)造福百姓也將無異于癡人說夢(mèng)。

現(xiàn)如今的高密，由于收益太少，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民早已不種紅高粱，之前曾以每斤補(bǔ)貼一塊錢鼓勵(lì)農(nóng)民種植紅高粱，依然沒有農(nóng)民去種。試想在當(dāng)?shù)毓賳T以“賠本也要種”的邏輯和“一時(shí)半會(huì)兒很難賺回來”這種毫無底氣的發(fā)展思路，屆時(shí)農(nóng)民的切身利益該如何保障。在“萬畝紅高粱”計(jì)劃沒有付諸實(shí)際之前，奉勸當(dāng)?shù)卣凸賳T應(yīng)當(dāng)在傾聽民意基礎(chǔ)上，科學(xué)評(píng)審該構(gòu)想計(jì)劃的可行性，做到民主決策、科學(xué)決策。能否真正帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，是否能夠改善當(dāng)?shù)孛裆@些才是發(fā)展的根本所在，也是當(dāng)?shù)卣畬徤魉伎嫉乃凇?/p>

莫言紅了，紅高粱也紅了，山東高密“萬畝紅高粱”計(jì)劃也成為了公眾輿論話題。再次奉勸當(dāng)?shù)卣约爸髡邞?yīng)當(dāng)摒除喧囂熱議，切忌急功近利，再三思量，廣泛征求民意，邀請(qǐng)專家實(shí)地考察論證制定規(guī)劃并進(jìn)行科學(xué)評(píng)審?！叭f畝紅高粱”計(jì)劃能否真正振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增進(jìn)民生福祉，無疑是當(dāng)?shù)卣约爸髡呤滓紤]的問題。