日前，福州王女士一個(gè)粗心大意，把3萬元錢轉(zhuǎn)到了別人的賬號，偏偏又聯(lián)系不到對方，想通過銀行或者警方與對方聯(lián)系上，但均被拒絕。本是急用的看病錢，卻誤轉(zhuǎn)他人手中，可把王女士一家急壞了。（10月21日《海峽都市報(bào)》）

無獨(dú)有偶，報(bào)載，重慶市民殷先生的銀行賬戶上打入了一筆3280元的款項(xiàng)，15分鐘左右，銀行又發(fā)消息說，把這3280元劃走了。殷先生質(zhì)疑，銀行沒經(jīng)客戶本人同意，憑什么可以私自操作客戶帳號（10月21日《重慶時(shí)報(bào)》）。

同樣是匯錯(cuò)了款，這處理結(jié)果怎么就完全不一樣呢？儲戶出了錯(cuò)，銀行說管不了；銀行自己出了錯(cuò)，卻根本就不用儲戶管就自顧自地解決了。似乎“小民”與銀行打交道就沒有占便宜的時(shí)候，網(wǎng)上有個(gè)流傳很廣的段子形象地描述了儲戶的無奈，“ATM機(jī)取出假錢——銀行無責(zé)，網(wǎng)上銀行被盜——儲戶責(zé)任；銀行多給了錢——儲戶義務(wù)歸還，銀行少給了錢——離開柜臺概不負(fù)責(zé)；ATM機(jī)出現(xiàn)故障少給錢——用戶負(fù)責(zé)，ATM機(jī)出現(xiàn)故障多給錢——用戶盜竊?！毕嘈沤窈筮@個(gè)長長的不平等條約上又會加上一句，“儲戶打錯(cuò)了款——銀行管不了，銀行匯錯(cuò)了款——不用儲戶管”。銀行總是讓民眾在無力的感覺中嘗到憤怒的滋味。

說實(shí)話，與其說民眾在圍觀一次因?yàn)閮舸中亩鴮?dǎo)致的匯款錯(cuò)誤，不如說是大家在近距離地圍觀銀行漠視儲戶利益的可惡嘴臉和在強(qiáng)勢銀行條件下儲戶權(quán)利的無助與卑微。民眾想通過銀行與對方聯(lián)系并不是強(qiáng)人所難，但銀行完全以自身利益為指揮棒玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)，給廣大儲戶的感覺就是，“只要銀行愿意，萬事皆有可能，而只要銀行不高興，啥事兒都不能商量?！?/p>

“管不了”和“不用你管”，背后暴露的還是備受詬病的銀行服務(wù)意識的欠缺。如果銀行總是弄不明白什么時(shí)候應(yīng)該說“管不了”，什么時(shí)候說“不用你管”，類似的鬧劇恐怕還會再次上演，儲戶權(quán)利依然還是要被銀行的利益踩在腳下。