法律從來就不是天生“厲”質(zhì)、面目可憎的，嚴(yán)刑峻法并非法律的真面目。

長期以來，制裁功能被視為法律的主要功能，而明顯忽視法律褒獎創(chuàng)造、鼓勵向上向善、增進(jìn)福祉的激勵功能。筆者認(rèn)為，激勵才是法律的第一品性，我們要重視激活法律的激勵因子，充分發(fā)揮法律的激勵功能。

所謂激勵，就是充分調(diào)動人的積極性和創(chuàng)造性，從正面影響人的行為朝向預(yù)期的方向。法律不僅僅有強制性、懲罰性和制裁功能，也有激勵性和激勵功能。法治文明的發(fā)展趨勢就是不斷弱化法律的制裁功能，不斷彰顯法律的激勵功能。

激勵是法律的文明基因，社會越文明，法治越進(jìn)步，就越重視發(fā)揮法律的激勵功能。據(jù)說中國有文字記載的首部法律——夏啟發(fā)兵攻打有扈氏的軍令，就含有激勵性的法律規(guī)范：“用命，賞于祖；弗用命，戮于社?！?可謂賞罰分明。

正如法學(xué)家達(dá)維德所說：“現(xiàn)代社會有一種以法為手段來組織和改革社會的新趨勢，法已不再被看作單純的解決糾紛的手段，而逐漸被公民們甚至法學(xué)家們視為可用以創(chuàng)造新型社會的工具?！币灾R產(chǎn)權(quán)法為例，知識產(chǎn)權(quán)法具有鮮明的激勵功能，是一種激勵知識創(chuàng)新的法律制度。專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等，堪稱激勵知識創(chuàng)新、鼓勵人們創(chuàng)造智力成果的法器。知識產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生、發(fā)展和日臻完善的過程，也是從對知識產(chǎn)權(quán)侵害者的制裁開始，逐步向?qū)χR產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體和運用主體的激勵演化的過程。知識產(chǎn)權(quán)法的制裁功能將逐漸減弱，而激勵功能則日益凸現(xiàn)，其功能更多地通過對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體的認(rèn)同、獎賞，使其行為得到強化而實現(xiàn)。

美國為促進(jìn)科技發(fā)展，在立國之初即1790年就頒布了專利法，1890年的《謝爾曼法》、1914年的《克萊頓法》、1936年的《羅賓遜-帕特曼法》等都對保障美國科技創(chuàng)造自由，促進(jìn)科技發(fā)展起到了積極的作用。1790年頒布專利法時，美國總統(tǒng)麥迪遜曾指出，這是“為天才之火添上利益之油”。美國立國不過200多年，卻能一躍成為西方頭號經(jīng)濟(jì)強國，雄踞世界經(jīng)濟(jì)霸主地位，以激勵為導(dǎo)向的專利及科技立法，可謂功不可沒。

改革開放以來，我國也在不斷加大科技獎勵力度。1999年制定了《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》，實行物質(zhì)獎勵與精神獎勵相結(jié)合，以精神獎勵為主的原則，其中，國家最高科學(xué)技術(shù)獎報請國家主席簽署并頒發(fā)證書和獎金，這無疑對我國科技人員起到了不可估量的激勵作用。此外，《科技進(jìn)步法》關(guān)于自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎和國際科學(xué)技術(shù)合作獎的規(guī)定等，都有效激勵了科技人員的創(chuàng)造熱情。

美國法學(xué)家弗里德曼曾在其代表作《法律制度》中感嘆，“法學(xué)研究總的來說對獎賞注意不多”，“法律制度似乎使用懲罰比獎賞多。從某種意義上說，懲罰似乎更有效”。誠然，法律的懲罰作用必須予以重視，但也不能忽視其激勵功能。應(yīng)當(dāng)重估法律的激勵品性，這樣可以豐富人們對法律世界的認(rèn)識。

摒棄對法律激勵性的傲慢與偏見吧，激活法律的激勵因子，法律完全可以為增進(jìn)人類福祉發(fā)揮更大的作用。

（作者系司法部《中國司法》雜志總編、研究員）

（福建日報）