中國紅十字會正在制訂綜合改革試點方案，初步確定青海、四川兩省的紅十字會為試點單位。同時，紅會擬籌建社會監(jiān)督委員會的方案正在討論中，該委員會的成立將有利于緩解紅會信任危機。 (10月31日《京華時報》)

紅十字會籌建社會監(jiān)督委員會之所以顯得特別重要，還要從目前紅會接受的監(jiān)督現狀來解讀。在現有交雜的體制內，紅十字會由于是社會團體法人而非行政機關，所以無需按《政府部門信息公開條例》公開信息；根據民政部關于部分社會團體免于登記的文件規(guī)定，紅十字會無需在民政部門登記，所以又無需根據《社會團體登記管理條例》向社會公布捐贈情況。在這種情況下，紅十字會長期游離于政府機構和社會團體之間，除了流于形式的內部檢查監(jiān)督外，幾乎就沒有外部監(jiān)督。從這個意義上講，設置社會監(jiān)督委員會是紅十字會接受外部監(jiān)督的破冰之舉，這一步要邁得準，更要邁得好。

慈善事業(yè)比較發(fā)達、運作比較規(guī)范的國家實踐經驗，可以給我們發(fā)揮社會監(jiān)督委員會作用提供有益的借鑒。比如，美國絕大多數州都規(guī)定，慈善機構必須向獨立于其之外的州首席檢察官提交年度報告，首席檢察官還可以代表公眾對觸犯公共利益的慈善機構提起公訴；法國政府專門設置獨立性很強的慈善監(jiān)督機構，基本保證了慈善機構獲得的善款得到善用。由此不難發(fā)現，國外成熟的慈善組織監(jiān)督機構都很注重自身的獨立性，明確拒絕接受慈善組織在人、財、物等方面提供的“工作幫助”，避免兩者之間存在正向利益關聯，這也是這些機構獲得社會廣泛認同和支持的堅實基礎。

監(jiān)督唯有獨立才更具力量。這就要求監(jiān)督主體和被監(jiān)督主體必須是相互平等的主體，即二者的地位應該是獨立和平等的，而不是依附、命令和服從的關系。如果監(jiān)督者的地位缺乏獨立性，反而受制于被監(jiān)督者，那么監(jiān)督的力度和效果就必然大打折扣。從報道的情況看，社會監(jiān)督委員會本身就由紅十字會籌建，不僅在紅十字會里辦公，委員受其“邀請”，恐怕連今后的日常開支也是由紅十字會來買單。這種與紅十字會千絲萬縷、錯綜復雜的關系，很有可能成為內部監(jiān)督的變種，這種監(jiān)督只能是“軟監(jiān)督”，起不到應有的作用。

因此，紅十會組織的外部監(jiān)督問題，表面上看是由誰來管的問題，實際上是在解決監(jiān)督者和被監(jiān)督者之間的利益共同性問題。這個問題徹底解決好了，社會監(jiān)督委員會才能擺脫“小媳婦”的角色，以自身的獨立性保證監(jiān)管的客觀性，進而獲取社會公信力，真正成為廣大捐贈者的忠實代言人、慈善組織的有力監(jiān)督者。