被迫式受賄
www.fjnet.cn?2012-11-20 10:53? 岳 源?來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
圖/楊旭 新聞：廣州城管隊(duì)長(zhǎng)王寶林2009年至2011年任職期間，收受賄賂人民幣共計(jì)432萬元、黃金制品500克。日前其被追究刑事責(zé)任。庭審過程中，王稱行賄人是通過中間人來行賄，這些中間人有權(quán)有勢(shì)，不收得罪不起。（11月19日《新快報(bào)》） 小小城管隊(duì)長(zhǎng)，兩年進(jìn)賬數(shù)百萬，可見受賄幾乎沒有什么節(jié)制。但王寶林卻覺得自己冤得很，用時(shí)下流行的措辭來說，這是被迫式受賄。收了才安然無恙，不收反而得罪了上家，落得個(gè)吃不了兜著走，好不荒唐。 王寶林可能是在為自己開脫，也可能透露的是實(shí)情，揭開了腐敗的一種形式。法庭是嚴(yán)肅的地方，既然王寶林說了，就不能簡(jiǎn)單了事，是不是真的，一查便知。如果真有此事，這些中間人是誰，是不是權(quán)力系統(tǒng)中人，該負(fù)何責(zé)、當(dāng)何罪，都要有明確說法。 當(dāng)然，如果中間人竟然是比王權(quán)力更大的人，我們也不得不反思，在這個(gè)系統(tǒng)，“腐”已經(jīng)到了何種程度，竟然互相成為了受賄的掮客。 文/岳源 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論
|
