在旅行社的線路報價上，12歲以下的兒童出游普遍比成人便宜幾十元到幾百元不等，但是很多兒童的報價都是不占床、不含門票價格。在記者近日的調查中發(fā)現(xiàn)，兒童跟團旅游最后的團費實際上甚至比成人來得貴，部分旅行社理直氣壯地收取“年齡差距費”。而在該費用的刺激下，竟有旅游社把23歲以下的游客全都歸于“兒童”?。?1月25日《廈門日報》）

二十多歲的“兒童”有木有？這個看似荒誕至極的問題在某些旅行社里卻有十分肯定的答案：這個必須有！“姑娘今年二十，明年十八”原本是人人向往的青春永駐的標志，現(xiàn)在一躍成為“兒童”，卻讓人有種啼笑皆非的感覺！因為讓游客“返童”的后面，實際上藏著旅游社的一本經(jīng)濟賬！

據(jù)悉，盡管國家出臺禁止強制購物的政策，但是當?shù)氐慕哟绾蜕虉龅暮献麝P系依然存在。游客購物還是等待分割中的一盤蛋糕。所不同的是蛋糕的分配量從原先強制購物的掌控變成了游客自愿出資的“賭博”。為了搶占市場，旅游社報價大多保底甚至略虧于市場價，這差價就寄希望于游客購物。照這樣來看，沒有消費能力的兒童報價高于成人，也不是沒有道理。

但是，提高兒童報價應該有所依據(jù)。從游客反映的情況看：旅行社并沒特意給兒童安排床位，他們不過是擠在父母身邊就寢，而父母是付了床位費的，那么讓兒童支付床位費就沒有道理了。再如往返車費、門票費、早餐費等等，也應該如實報價，不能在原先報價的基礎上再要求支付差價。在成年旅客身上“賭一把”是旅行社的自由，但是如果他們在“賭運氣”的基礎上再要在小孩身上“撈一筆”，這樣的“雙贏”顯然違反了市場公平、公正的原則！

照旅游社的做法，如果成年游客身上他們還只是在打“沒把握的仗”，那么“兒童”這塊蛋糕他們卻是吃定了的。更有甚者，精明的旅游社瞄準其中“商機”，無限擴大“兒童”這一陣地，讓那些有消費能力的二十來歲的游客同時擁有“兒童”身份，從而給旅行社獲利加上雙重保險！

國家取消“零團費”以規(guī)范旅游市場，但從目前情況來看，強制購物是有所規(guī)范了，但旅游社追逐利潤的手段又翻新了。盡管現(xiàn)在兒童報價環(huán)節(jié)出現(xiàn)了新的矛盾，但是很多游客只是在網(wǎng)上吐槽，沒有付諸求助于監(jiān)管部門，這無疑是一個值得警惕的信號。名不正言不順的“年齡差距費”何以讓旅游社收得理直氣壯？這讓我們擔憂這個“差距費”會不會和前階段剛剛得以遏制的“強制購物”一樣，席卷旅游市場，成為相當一個時間段里缺乏規(guī)范的“潛規(guī)則”？規(guī)范旅游市場任重道遠，依然需要部門積極介入、不斷規(guī)范！