為賺取點(diǎn)擊率，23歲的女平面模特王某冒充警察，在微博上發(fā)布不雅照片及言論。微博經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)，受到網(wǎng)友質(zhì)疑及批評。日前，北京市豐臺區(qū)法院以搖撞騙罪判處王某有期徒刑九個月，緩刑一年。據(jù)悉，王某也成為因冒充警察發(fā)帖獲刑的第一人。(11月27日《北京晨報》)

微博因其加入門檻低、支持隨時隨地以各種方式發(fā)布，吸引了大眾的廣泛參與。在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分微博用戶都是從表達(dá)與分享出發(fā)，發(fā)表日常經(jīng)歷、生活感悟、個人興趣以及自己覺得有意思的信息等?？梢哉f，微博已經(jīng)成為年輕一代互通信息最方便和迅捷的方式之一。

去年底，上海交通大學(xué)發(fā)布的《2011中國微博年度報告》，把2012年稱為“微博應(yīng)用深化年”。《報告》指出，微博在引領(lǐng)流行文化、改變公眾生活方式的同時，其負(fù)面作用也不容小覷。比如，推動網(wǎng)絡(luò)動員升溫，集攬群力的能量在增大；微博謠言時有發(fā)生，給社會穩(wěn)定帶來一定的影響，等等。不可否認(rèn)，一些動機(jī)不純的博主為了吸引公眾關(guān)注，博上位、博出彩，追求一夜成名，故意利用微博平臺掩蓋事實(shí)真相，發(fā)布虛假信息，扭曲輿論走向，誤導(dǎo)公眾認(rèn)識，其社會危害性顯而易見。報道中王某為了提高點(diǎn)擊率和知名度，冒充警察發(fā)帖造成的惡劣影響，就是典型的例證。

少數(shù)博主之所以敢有恃無恐地發(fā)布虛假信息，原因是多方面的。除了不正當(dāng)利益的誘惑外，與法律規(guī)范的滯后有很大關(guān)系。目前，我國沒有出臺專門的信息法，對微博行為本身也沒有專門的管理規(guī)范，很多網(wǎng)絡(luò)活動只能參照其他非專門的法律法規(guī)來規(guī)制。從王某案件來看，法院并沒有援引網(wǎng)絡(luò)信息安全方面的規(guī)定，而是以其危害后果，按照搖撞騙罪來定罪量刑。這在很大程度上放寬了包括利用微博在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)違法犯罪者的打擊范圍。加之微博使用者眾多，且有不少匿名用戶，所以普遍存在法不責(zé)眾的僥幸心理，微博倫理道德意識比較淡薄。

凈化微博空間，構(gòu)建微博倫理道德規(guī)范是最為重要的基石。不僅需要微博用戶強(qiáng)化“自律”，提高道德意識，不造謠惑眾、不以訛傳訛，更需要政府管理部門和微博運(yùn)營商從外部加強(qiáng)“他律”。從政府管理層面講，建立健全相應(yīng)的法律規(guī)范是當(dāng)務(wù)之急。法律是最低的道德，沒有相關(guān)法律的約束，道德觀念就無法形成強(qiáng)烈的自律意識。王某冒充警察發(fā)布微博成為獲刑第一人的結(jié)果，相信會驚醒眾多心存僥幸的博主，對發(fā)布不實(shí)消息炒作者更是極大的震懾。

從微博運(yùn)營商角度看，一方面要摒棄利益驅(qū)動，糾正傳媒角色與商業(yè)角色的錯位，不讓“惡炒”有空間平臺。另一方面要強(qiáng)化“把關(guān)人”的職責(zé)。如，引導(dǎo)廣大博主制定“微博使用自律規(guī)范”，成為共同遵守的行為規(guī)范；推行微博注冊使用實(shí)名制，加強(qiáng)不潔信息的過濾和審查；在虛假新聞的產(chǎn)生階段即給予有效控制，引導(dǎo)輿論的正確導(dǎo)向，避免不良事態(tài)擴(kuò)大。