11月26日，針對(duì)日前媒體報(bào)道的有關(guān)“綏寧縣城管局經(jīng)營(yíng)出租車公司”一事，邵陽(yáng)市紀(jì)檢監(jiān)察部門、市政府客運(yùn)管理部門組成聯(lián)合調(diào)查組已趕赴綏寧縣展開全面調(diào)查，將盡快根據(jù)調(diào)查情況作出妥善處理。（11月27日新華網(wǎng)）政府部門辦公司，是中央早已明令禁止的，顯然是“不該發(fā)生的故事”。

早在1984年底，中共中央、國(guó)務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)、黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》，以后又多次重申這一政策。而綏寧縣政府暨領(lǐng)導(dǎo)卻責(zé)成財(cái)政出資一百萬元，讓縣城管局預(yù)定61臺(tái)小車并成立汽車出租車公司，城管局書記擔(dān)任公司法定代表人。對(duì)此，湖南省紀(jì)委官員迅速而又明確地表態(tài)：這種做法目前政策不允許。連起碼的政策水平都不具備，不知該縣的決策者是怎么當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的。

城管局經(jīng)營(yíng)出租車公司，不僅違反政策規(guī)定，而且會(huì)產(chǎn)生諸多弊端。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府只能對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依法進(jìn)行監(jiān)管，而不能參與。如果一個(gè)縣城完全由城管局一家經(jīng)營(yíng)出租車公司，實(shí)則是與民爭(zhēng)利，也等于在這個(gè)行業(yè)取消了競(jìng)爭(zhēng)，這無疑是一種反市場(chǎng)行為。政府機(jī)關(guān)經(jīng)營(yíng)出租車公司，還違反了分權(quán)理論，即切蛋糕的不能參與分蛋糕，分蛋糕的不能參與切蛋糕。換一種說法就是，政府不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員。否則，就屬于公權(quán)力的濫用，導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)，給權(quán)力尋租提供可乘之機(jī)，培育滋生腐敗的土壤。

深化行政管理體制改革，大力推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)，必須要以轉(zhuǎn)變職能為核心，減少對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，強(qiáng)化社會(huì)管理和公共服務(wù)，努力為各類市場(chǎng)主體創(chuàng)造公平的發(fā)展環(huán)境。不管邵陽(yáng)市聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查結(jié)果如何，綏寧城管局經(jīng)營(yíng)的出租車公司必須予以取締。其他地方，則須從這件事上汲取教訓(xùn)。