媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河北多個(gè)縣出現(xiàn)了補(bǔ)交稅和提前收稅等征收“過頭稅”現(xiàn)象。諸多中小企業(yè)主被約談。企業(yè)主李建國(guó)也被要求再交稅。據(jù)他爆料，10月27日，他所在區(qū)域鄉(xiāng)稅務(wù)所一名負(fù)責(zé)人開會(huì)稱，中日就釣魚島會(huì)有一戰(zhàn)，因此希望企業(yè)再交稅，支援國(guó)家。（《西安日?qǐng)?bào)》11月29日）

“沒啥也別沒錢”，小家如此，大家其實(shí)亦然。對(duì)于地方財(cái)政而言，無論是公共服務(wù)、民生投入，要想當(dāng)好這個(gè)家，也的確需要財(cái)政確?！凹Z草先行”，否則的話，即便政府有改善民生，增加公共投入的善意，也難免陷入“巧婦難為無米之炊”的尷尬。

不僅如此，有道是“由儉入奢易，由奢入儉難”，過慣了財(cái)稅年年增收的“富日子”，忽然之間，財(cái)稅增收壓力重重，而過去投入的償債壓力卻又紛至沓來，財(cái)政究竟如何“由奢入儉”，無疑是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。更何況，盡管各地調(diào)低了GDP增速，但既然財(cái)政增收仍然是政績(jī)考核的重要指標(biāo)，稅收增幅更是有著自上而下任務(wù)分派，當(dāng)然硬著頭皮也得想方設(shè)法去完成。

事實(shí)上，“開源”從來都比“節(jié)流”來得靠譜，稅收增幅不夠，加大增收力度，要說也才直截了當(dāng)，再不成，還可以“寅吃卯稅”。不難設(shè)想，無論是擴(kuò)大稅源，抑或是今天把明天的稅提前收了，既然收稅這事兒可以在時(shí)空之間作無限拓展，所謂財(cái)稅增收壓力，看來不過是個(gè)偽命題，之所以會(huì)有“壓力”，恐怕還得怪思路太過局促，眼界不夠開闊。君不見，連釣魚島事件居然都成了一些地方政府多收稅的理由，的確是“欲收之稅，何患無辭”。

不可否認(rèn)，吃慣了鮑魚，忽然之間得改吃鯽魚了，心中的不快與胃口的不爽，當(dāng)然不難理解。不過，相比財(cái)稅增收的壓力，財(cái)稅為何一定非得年年增收，恐怕更需追問。且不說經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不可能單邊上升運(yùn)行，建基于其上的財(cái)稅收入隨之而出現(xiàn)波動(dòng)，其實(shí)再正常不過。即便經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，政府財(cái)稅收入是不是也要保持同步甚至遙遙領(lǐng)先，也同樣值得商榷。

財(cái)稅的最終目的，其實(shí)是社會(huì)整體利益的最大化，作為財(cái)政來源的征稅，當(dāng)然也需符合這一最終使命。從這個(gè)意義上說，增長(zhǎng)從來都不應(yīng)該成為稅收的最終目標(biāo)，更不應(yīng)無視宏觀經(jīng)濟(jì)的起伏的制定增幅指標(biāo)。既然征稅本質(zhì)上會(huì)增加社會(huì)與民眾的成本，如何維持財(cái)稅的“最小化”，社會(huì)成本的“最低化”，恰恰應(yīng)當(dāng)成為財(cái)稅政策的終極目標(biāo)。不難設(shè)想，當(dāng)為了實(shí)現(xiàn)“財(cái)稅增收”，不惜“寅吃卯稅”，財(cái)稅增收的壓力，其實(shí)被極大的轉(zhuǎn)嫁給了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，甚至不啻為對(duì)危機(jī)中的實(shí)體經(jīng)濟(jì)“落井下石”。

相比有著多元化稅源的財(cái)政，獨(dú)立的企業(yè)與民眾，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力其實(shí)要低得多。從這個(gè)意義上說，財(cái)稅增收壓力的背后，恰恰意味著實(shí)體經(jīng)濟(jì)與基本民生要面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，承受更大的壓力。這個(gè)時(shí)候，財(cái)政其實(shí)更需有所擔(dān)當(dāng)，而不是只管完成所謂的“增收”指標(biāo)，卻不去考慮實(shí)體經(jīng)濟(jì)與基本民生的困難與死活。

而對(duì)于財(cái)政本身而言，面對(duì)財(cái)稅增收的壓力甚至減少的趨勢(shì)，其實(shí)未嘗不是一次檢視財(cái)政收支的一個(gè)契機(jī)，給各項(xiàng)財(cái)政開支的輕重緩急排個(gè)座次，哪些應(yīng)該優(yōu)先保障，哪些應(yīng)該被限制，哪些根本就不應(yīng)該花，不妨來一次有民意廣泛參與的大討論，或許，財(cái)稅增收壓力也正是促進(jìn)財(cái)政轉(zhuǎn)型與公開的良機(jī)。

之所以“財(cái)政增收”會(huì)成天經(jīng)地義的事兒，甚至為此而制訂出具體的增收目標(biāo)與任務(wù)，其背后的實(shí)質(zhì)是“財(cái)政增收”已然成為了一項(xiàng)政績(jī)考核的指標(biāo)，而行政指標(biāo)化的“財(cái)政增收”也必然偏離財(cái)政最初的使命，甚至難免走向“與民爭(zhēng)利”的反面。回到“過頭稅”，短期來看似乎有望維系財(cái)稅增收，但當(dāng)“過頭稅”成為壓垮企業(yè)的最后一根稻草，又何嘗不是在殺雞取卵、涸澤而漁呢。

一言以蔽之，“富日子”誰都會(huì)過，但能過好“窮日子”，其實(shí)才更顯本事。面對(duì)財(cái)稅增收壓力，究竟是先把羊養(yǎng)養(yǎng)肥，還是不顧羊能否過冬，只管先割羊毛而后快，答案或許本該不言而喻。