當(dāng)內(nèi)心的道德律令已經(jīng)崩塌，當(dāng)失去了對(duì)理想、規(guī)則等的追求和敬畏，那么，所有“承諾書”“保證書”等等，都會(huì)游戲化，淪為“逢場(chǎng)作戲”的道具。

山東農(nóng)業(yè)廳副廳長又因情婦問題成為輿論熱點(diǎn)。成為“熱點(diǎn)”，需要有“亮點(diǎn)”，這次的亮點(diǎn)，在于一份離婚承諾書。在這份真實(shí)性已被確認(rèn)的承諾書上，單廳長信誓旦旦，承諾一個(gè)月內(nèi)休妻再娶。而那個(gè)鮮紅的手印，無疑尤其能觸動(dòng)公眾的神經(jīng)。

承諾，曾經(jīng)是一個(gè)令人敬畏的詞。但是，曾幾何時(shí)，承諾不再莊嚴(yán)。這個(gè)詞的淪陷，曾經(jīng)典型地體現(xiàn)在河南省四任交通廳廳長前赴后繼腐敗落馬的事件上。據(jù)報(bào)道，每任廳長都有其“廉政名言”，第一任落馬廳長甚至以“血書”的形式向省委表白過廉政的決心，然而，在腐敗跟前所有承諾都成為浮云。

這一次，當(dāng)堂堂一個(gè)副廳長，把理應(yīng)面向人民大眾的承諾，移植到情婦身上，移植到荒謬不經(jīng)的內(nèi)容上時(shí)，他用另一種方式，使“承諾”徹底淪為了“笑柄”。

單副廳長的這份“承諾”，群眾其實(shí)未必當(dāng)真。相信單廳長作出這份承諾，多是被逼之下的無奈之舉。否則，一是不會(huì)犯官場(chǎng)“大忌”，有勞下屬官員作“公證”立字據(jù)；二是，如果真心實(shí)意兩情相悅，那么，“一個(gè)月”大限未到，丑事理應(yīng)不會(huì)曝光。

鮮紅的手印，部下的作證，或者子虛烏有的“愛情”，都未能增加“承諾”的神圣性，那么，我們能相信他作為官員對(duì)人民的“承諾”嗎？當(dāng)然不能。據(jù)稱，這位領(lǐng)導(dǎo)，也曾經(jīng)在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，要“認(rèn)真抓好領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)……嚴(yán)以律己，清廉從政”。觀其言，察其行，所謂“承諾”，無論公開場(chǎng)合還是私下，不過是“逢場(chǎng)作戲”，或者說，是敷衍和作秀。

當(dāng)內(nèi)心的道德律令已經(jīng)崩塌，當(dāng)失去了對(duì)理想、規(guī)則等的追求和敬畏，那么，所有“承諾書”“保證書”等等，都會(huì)游戲化，淪為“逢場(chǎng)作戲”的道具。遺憾的是，從學(xué)生的誠信承諾，上市公司的真實(shí)承諾，到官員的廉政承諾，這多年來一直泛濫的形式主義，消解了“承諾”的原有內(nèi)涵，侵蝕著民眾對(duì)權(quán)力的信任。

承諾的淪陷，作為道德滑坡的標(biāo)志之一，為我們敲響了警鐘。我們與其片面強(qiáng)調(diào)“承諾”，不如踏踏實(shí)實(shí)地從制度建設(shè)和監(jiān)督執(zhí)行方面下工夫。