回應(yīng)質(zhì)疑才可糾正“偏見(jiàn)”
www.fjnet.cn?2012-12-06 14:37? 歐木華?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
昨日,珠海市斗門(mén)區(qū)在政府官方網(wǎng)站上掛出14名擬任用人員,其中一名今年26歲、大學(xué)畢業(yè)才4年的年輕女子賴(lài)家琪引起市民注意。眾人猜測(cè),選拔過(guò)程是否公開(kāi)公正?斗門(mén)區(qū)委組織部一位負(fù)責(zé)人昨日表示,結(jié)果是“完全經(jīng)得住考驗(yàn)”的。(12月5日《南方都市報(bào)》) 這次招考程序確實(shí)“十分嚴(yán)格”,試卷由省里的單位制作,由保密局人員看管。然而,這套“十分嚴(yán)格”的程序能否打消公眾質(zhì)疑?我認(rèn)為答案是否定的,嚴(yán)格的程序之外,還應(yīng)該有足夠的信息公開(kāi)。 其實(shí),民眾并不反對(duì)干部年輕化,為何又對(duì)年輕官員“上位”疑心重重?如今一些招考程序,并沒(méi)有要求公開(kāi)考生的社會(huì)關(guān)系,而公示程序,也只是結(jié)果公示,并不公開(kāi)擬被提拔者的社會(huì)關(guān)系。大家需要知道的信息,并不是這些程序所能提供的。 另外,有一些細(xì)節(jié),也有必要公開(kāi)。畢業(yè)于中山大學(xué)哲學(xué)系的賴(lài)家琪考入了珠海市公安局,跨專(zhuān)業(yè)從業(yè)本是尋常事,似乎不足為奇,但在特定語(yǔ)境下,又容易引發(fā)各種猜想。只不過(guò)是公選“副科級(jí)干部”,卻安排了33名面試考官,而考生不過(guò)18名,到底是一貫如此嚴(yán)格呢?還是什么別的原因?再者,賴(lài)家琪考第一,筆試成績(jī)是多少,面試成績(jī)是多少,筆試面試占總分比例等等,都應(yīng)該分開(kāi)細(xì)說(shuō),籠統(tǒng)地談第一,恐怕會(huì)遮蔽一些事實(shí)。 也許,如果最后信息公開(kāi)表明,她確實(shí)經(jīng)得住考驗(yàn),那么這場(chǎng)風(fēng)波的價(jià)值便是,有助于糾正民眾的偏見(jiàn)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-19]硬湊的招聘會(huì)不要也罷
- [ 11-06]企業(yè)招聘是否透明不是重要問(wèn)題
- [ 08-06]秀完翻臉
- [ 08-02]電視職場(chǎng)招聘豈能成“老賴(lài)”?
- [ 07-23]招聘惡搞折射龜兔賽跑
- [ 07-23]“招王八一只”,雷你沒(méi)商量
- [ 07-19]“QQ25級(jí)”成招聘門(mén)檻,網(wǎng)民笑了
- [ 07-18]“QQ25級(jí)”成求職絆腳石太雷人