湖南衡陽兒童轉(zhuǎn)基因黃金大米試驗，不日將有一個明確的調(diào)查結(jié)論。昨天，早報記者從多個消息渠道獲悉，調(diào)查確認2008年湖南衡南縣江口中心小學(xué)參與人體試驗的88名學(xué)生中，有25人食用了一餐黃金大米，每人60克左右。早報記者昨天致電中國疾病預(yù)防控制中心，但電話一直無人接聽，衡陽市和衡南縣兩級政府均未透露更多情況。(騰訊新聞12月6日)

沸沸揚揚的“黃金大米”事件終于將要面對一個合理的解決辦法，25名不知情的被試驗兒童也終將得到合理的補償，歷經(jīng)四年多的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炛疇幗K將有一個定論。但是，事件背后凸顯的對涉及人體實驗領(lǐng)域倫理審查不嚴、監(jiān)管不力的問題卻仍然需要我們深深的反思。“黃金大米”屬于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一種，簡單點來說就是通過導(dǎo)入基因，引起生物體性狀的可遺傳性修飾。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以說是生物技術(shù)進步的一種，但是這種人為主觀改變生物體性狀的行為打破了自然規(guī)律，日益成為了公眾討論的熱點，同時出現(xiàn)了諸多的爭議，就連國際眾多科研機構(gòu)經(jīng)過仔細的調(diào)查后也給轉(zhuǎn)基因食品貼上了對人體健康的不確定性標簽。那么，一個尚處于研究和實驗階段的“黃金大米”是如何混入中國境內(nèi)，并能夠找到如此眾多的兒童去作為試驗品呢?

早在2005年國務(wù)院就批準了《卡塔赫納生物安全議定書》，明確限制他國缺乏足夠科學(xué)依據(jù)的轉(zhuǎn)基因食品入境。而2008年的“黃金大米”事件無疑為我國安全監(jiān)管方面亮起了紅燈。明知道“黃金大米”仍處于研究階段，卻依然讓它通過各項審查，甚至與國家課題組項目合并進行，這不僅是個別地方部門監(jiān)管不力就能說明的問題。當他們在以不知情作為推卸責(zé)任的借口時，我們不禁要問到，是誰給予了他們在項目還沒在國家相關(guān)主管部門報批備案的情況下就敢同意用于人體實驗的權(quán)力?難道他們沒有想到為何美國科學(xué)家要不遠萬里用中國孩子做試驗品，為何實驗四年后才在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表成果論文?

我們并不是反對生物技術(shù)的進步，我們只是反對遺傳技術(shù)的濫用。當越來越多的有毒食品、未經(jīng)論證的轉(zhuǎn)基因食品不斷涌入國內(nèi)市場的時候，那些不負責(zé)任的監(jiān)管部門真的能做到心安理得么?