近日，河北省滄州市南皮縣官員被指扣留中共新聞周刊雜志社記者，并欲以一萬(wàn)元“封口費(fèi)”建議該刊不要刊登非法取土破壞農(nóng)田一事的采訪內(nèi)容，遭記者拒絕后，官員竟“不拿錢不讓走”，最后還是“禮送”其離開。（12月27日新華網(wǎng)）

眾所周知，揭露事實(shí)真相，彰顯正義，是新聞媒體義不容辭的職責(zé)。近年來，許多商家、企業(yè)、單位、干部的不法行為都是通過媒體曝光得以揭露，因此，新聞?dòng)浾叱蔀榱恕靶闹杏泄怼敝说目诵?。做了虧心事，自然就怕“鬼”敲門了。然而，欲用“封口費(fèi)”的方式，遮掩家丑，這位官員確實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)。

且不論有錯(cuò)是否當(dāng)改，官員用錢疏通想避免丑事外揚(yáng)，已經(jīng)是侵犯了廣大群眾的知情權(quán)了?？哿粲浾?，“建議”媒體不要報(bào)道，也是侵犯公眾監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)。在公民基本權(quán)利深入人心，公眾維權(quán)意識(shí)普遍提高的當(dāng)下，有些官員想通過金錢誘惑與權(quán)力壓迫遮掩事實(shí)，妄圖只手遮天，只會(huì)引來公眾更多的反感和不信任，最后民心盡失、被免職檢討，怕是成搬起石頭砸自己的腳了。

利益與正義取舍之間，履行監(jiān)督義務(wù)，彰顯社會(huì)正能量。從南皮縣官員用一萬(wàn)元做“封口費(fèi)”的行為來看，筆者認(rèn)為這反映出了一個(gè)事實(shí)，即存在個(gè)別新聞監(jiān)督者，為利益所動(dòng)，置監(jiān)督職責(zé)于不顧，對(duì)事實(shí)真相不予曝光的現(xiàn)象。自然，這類現(xiàn)象也是極為少數(shù)的，正如此事中被“扣留”的記者徐智慧一樣，面對(duì)利益誘惑與權(quán)力壓迫時(shí)果斷站在正義一方的，才是支持社會(huì)公正監(jiān)督體系的主流。徐智慧的行為，體現(xiàn)了當(dāng)今社會(huì)所倡導(dǎo)的公平正義“正能量”，值得所有監(jiān)督主體學(xué)習(xí)。新聞媒體、社會(huì)大眾，和諧中國(guó)的每一個(gè)成員都有監(jiān)督權(quán)力，也有監(jiān)督義務(wù)，社會(huì)的公平正義要靠所有人的共同努力來維護(hù)，沒有誰(shuí)有權(quán)力侵犯我們的監(jiān)督權(quán)，我們也沒有理由不履行好監(jiān)督義務(wù)。

“封口費(fèi)”之舉，露出官員作風(fēng)問題，有損政府公信力。面對(duì)問題，官員首先想到的竟是怎么去“堵”住東窗事發(fā)，拿出一萬(wàn)元做為記者的“封口費(fèi)”，而不是反躬自省，想辦法及時(shí)糾正彌補(bǔ)。即便最后還是“禮送”記者離開，事實(shí)也是紙中之火——包不住。此事不僅是對(duì)當(dāng)事官員的形象有損，也損害了官員在廣大群眾心中所代表的政府的公信力。希望經(jīng)此一事后，官員和有關(guān)部門能及時(shí)意識(shí)到錯(cuò)誤根源，樹立良好作風(fēng)，以“疏”的方式去“堵”家丑外揚(yáng)。用誠(chéng)信實(shí)意，維護(hù)政府部門在百姓心中的公信力。

十幾億公眾的悠悠之口，“封口費(fèi)”可以封住公眾信任，卻封不住事實(shí)真相。徐智慧果斷拒絕金錢利益之舉彰顯社會(huì)公平正義，也證明強(qiáng)大的社會(huì)監(jiān)督體系之下，違規(guī)違紀(jì)之火，再也不能再公眾監(jiān)督之紙下藏身。