兩年多來(lái)飽受爭(zhēng)議的中國(guó)紅十字基金會(huì)在今天發(fā)布的“中國(guó)基金會(huì)透明指數(shù)2012排行榜”上獲得滿(mǎn)分，和另外16家基金會(huì)并列第一名?！叭珖?guó)有63%的基金會(huì)合規(guī)性指標(biāo)披露不合格，但它們卻都通過(guò)了民政部門(mén)的年檢?！鼻迦A大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩說(shuō)。（12月27日《中國(guó)青年報(bào)》）

這幾年，很多事情很無(wú)奈，這幾年，很多事情很彷徨。在排行榜你去我來(lái)中，榮譽(yù)加身的有關(guān)單位閃亮登場(chǎng)，就連詬病多多的中國(guó)紅十字基金會(huì)也在非議之中坐上了頭把交椅。但，一個(gè)排行榜就能阻擋住民意鏗鏘前行的步伐嗎？

排行榜的那些事，看是很明白，公眾很糊涂。2011年的時(shí)候，某一個(gè)組織轟轟烈烈，用“策馬奔騰”的氣勢(shì)開(kāi)展的“全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣”評(píng)比的事件帶來(lái)的不良影響還未散去，一個(gè)貧困縣也能入選“百?gòu)?qiáng)縣”的尷尬場(chǎng)景還沒(méi)人收拾，各種類(lèi)型的排行榜卻繼續(xù)火熱著。當(dāng)然，社會(huì)的進(jìn)步離不開(kāi)評(píng)比，評(píng)比的目的就是為了促進(jìn)社會(huì)的更加進(jìn)步。然而，現(xiàn)實(shí)讓我們看到的卻是，所謂的排行榜僅僅依附于金錢(qián)，依附于權(quán)勢(shì)，一個(gè)個(gè)看是完美的排行榜的背后其實(shí)就是暗箱操作的“黑暗之手”。

別的咱不敢多說(shuō)，就說(shuō)說(shuō)這個(gè)中國(guó)紅十字基金會(huì)吧，錢(qián)物的管理混亂至極，賬目糊里糊涂，一個(gè)被公眾不斷質(zhì)疑的單位，還能堂而皇之的入選透明指數(shù)排行榜，而且是穩(wěn)坐榜首，這樣的透明緣何而來(lái)，又會(huì)緣何而去，你以為公眾的腦子都進(jìn)水了。

所謂的排行榜，用我們有點(diǎn)“秀逗的腦子”想想，也必定是在同行業(yè)中，在同類(lèi)別中的佼佼者，最起碼這個(gè)排行能夠被公眾所接受。而將一個(gè)詬病多多，民眾意見(jiàn)紛紛的中紅會(huì)公然放到排行榜的重要位置，不知道這樣的組織者有著什么樣的想法和觀點(diǎn)，難不成也是經(jīng)過(guò)20多年的研究，有著和“羊的傳人”異曲同工之妙？

歌曲排行榜、收入排行榜、先進(jìn)排行榜、首富排行榜、為民排行榜……這幾年排行的那些事確實(shí)很多，亂花漸欲迷人眼。在一連串的榮譽(yù)到達(dá)我們手上的時(shí)候，我們有沒(méi)有摸著我們自己的良心問(wèn)一下我們合格嗎？想必在鮮花和掌聲中，有些人已經(jīng)無(wú)暇顧忌。

排行榜很簡(jiǎn)單，其實(shí)也很復(fù)雜，就是這樣的排行究竟是誰(shuí)說(shuō)了算，是老百姓說(shuō)了算，還是有關(guān)部門(mén)說(shuō)了算，還是隨便一個(gè)街頭賣(mài)紅薯的花200塊錢(qián)到民政部門(mén)注冊(cè)一個(gè)所謂的協(xié)會(huì)就能說(shuō)了算的。

正如清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩說(shuō)的一樣“全國(guó)有63%的基金會(huì)合規(guī)性指標(biāo)披露不合格，但它們卻都通過(guò)了民政部門(mén)的年檢?！比绱瞬缓弦?guī)矩的基金會(huì)通過(guò)了民政部的年檢也許可以用“把關(guān)不嚴(yán)”來(lái)搪塞?？墒且粋€(gè)這樣不合規(guī)矩、甚至被民意炮轟的的部門(mén)還能大搖大擺的進(jìn)入所謂的排行榜，是排行榜錯(cuò)了，還是人心錯(cuò)了，我們不得而知。

這排行，那排行，有關(guān)部門(mén)的排行，協(xié)會(huì)組織的排行，其實(shí)說(shuō)到底就是一個(gè)目的，都是錢(qián)給鬧的？金杯銀杯不如老百姓的口碑，老百姓心中的排行榜才是最重要的。

霧里看花的排行榜已然亂象叢生，有關(guān)部門(mén)豈能坐看笑看“濤走云飛”！