近幾天，我國(guó)中東部各地區(qū)彌漫在霧霾天氣中。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)74個(gè)監(jiān)測(cè)城市中，有33個(gè)城市的部分檢測(cè)站點(diǎn)檢測(cè)數(shù)據(jù)超過(guò)300，即空氣質(zhì)量達(dá)到了嚴(yán)重污染。1月12日晚，污染已擴(kuò)散至沿海地區(qū)。

據(jù)報(bào)道，霧霾天氣持續(xù)，并非今年新現(xiàn)象。這幾年秋冬，中東部地區(qū)不時(shí)會(huì)遭遇霧霾。但是，今年的霧霾天氣獲得數(shù)據(jù)上的明確描述，新的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在運(yùn)用，人們的認(rèn)識(shí)與感受不再一團(tuán)模糊，知道空氣質(zhì)量正受到“嚴(yán)重污染”。在這個(gè)意義上，我們又是第一次遭遇“霧霾”。要感謝PM2.5的監(jiān)測(cè)，不可名狀的渾濁氣象被定義成空氣災(zāi)害，我們確知其危害性質(zhì)、程度，不再是習(xí)焉不察、見怪不怪。

今年1月1日，中東部地區(qū)74個(gè)城市按照新的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)并發(fā)布數(shù)據(jù)，并以空氣質(zhì)量指數(shù)描述空氣質(zhì)量。新監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)確立前，我國(guó)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市據(jù)稱有80%。現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)據(jù)信心開始動(dòng)搖，空氣質(zhì)量整體優(yōu)良的說(shuō)法已經(jīng)難以成立，監(jiān)測(cè)情況的發(fā)布印證了此前很多人的擔(dān)憂。一些城市的空氣質(zhì)量指數(shù)在“爆表”，北京、天津、西安、武漢等30多個(gè)重點(diǎn)城市都處在“嚴(yán)重污染”的級(jí)別?，F(xiàn)在所看到的也只是這74個(gè)城市的狀況，新空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)如果全國(guó)普及，“嚴(yán)重污染”的城市又該是多少？

現(xiàn)在我們有了新的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，這是重新認(rèn)識(shí)霧霾以及空氣質(zhì)量的第一步。走出這一步之后怎么辦？是不是發(fā)布了數(shù)據(jù)，然后一切照舊？現(xiàn)在北京等城市已經(jīng)有應(yīng)急預(yù)案，但具體應(yīng)急措施尤其是各部門聯(lián)合行動(dòng)還未充分啟動(dòng)。更多的城市可能連應(yīng)急預(yù)案都沒有，政府工作只是停留在發(fā)布預(yù)警信息的層面。當(dāng)環(huán)境污染達(dá)到人類都不適宜出行、活動(dòng)的程度下，政府工作卻沒有充分應(yīng)對(duì)的表現(xiàn)。如果說(shuō)以前我們要爭(zhēng)論新監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要不要推行，現(xiàn)在則要思考推行新標(biāo)準(zhǔn)之后，配套的政府工作如何相應(yīng)升級(jí)。

我們更要正視空氣污染是個(gè)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性的問題，需要環(huán)境的長(zhǎng)期治理努力。專家稱霧霾成因是：地面濕度大，沒有冷空氣活動(dòng)，天空長(zhǎng)期晴朗少云。這是自然原因，只是說(shuō)明城市釋放的空氣污染物沒有被自然界排走。但所謂霧霾，是“天災(zāi)”與“人禍”的復(fù)合體：工業(yè)污染、汽車尾氣長(zhǎng)期排放，偶然的氣象將問題爆發(fā)式呈現(xiàn)。受到“嚴(yán)重污染”的也不是哪個(gè)化工項(xiàng)目、污染企業(yè)、受污區(qū)域周邊的人群，而是共同呼吸的所有人。我們可能第一次感覺到，環(huán)境污染已經(jīng)到了使所有人日常生活非常不便、無(wú)法忍受的地步。環(huán)境污染不再以事件的方式呈現(xiàn)，它開始呈現(xiàn)為我們?nèi)粘Ｉ畹臏啙釥顩r，我們每一個(gè)人正在時(shí)時(shí)刻刻地受到“嚴(yán)重污染”，誰(shuí)也無(wú)法逃離“現(xiàn)場(chǎng)”。

這個(gè)環(huán)境問題的背后，當(dāng)然還是發(fā)展路向、手段、思維之積弊的累積。累積的問題，不是治理哪些企業(yè)、設(shè)定多少減排指標(biāo)可以規(guī)避的。環(huán)境治理已不再是治理舉措、手段的相加，而是整個(gè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型。我們談轉(zhuǎn)型已有時(shí)日，試點(diǎn)不少，新思維不少，觀念上已經(jīng)有共識(shí)，但恐怕還沒有真正產(chǎn)生緊迫性。綠色GDP似乎代表著更高級(jí)的發(fā)展階段，而不是對(duì)現(xiàn)有狀態(tài)的趕快逃離?？鄢h(huán)境污染的種種代價(jià)，發(fā)展的成果又還剩下多少？霧霾天氣所帶來(lái)的，恐怕正是緊迫性認(rèn)識(shí)——環(huán)境污染已經(jīng)到了一個(gè)臨界點(diǎn)。