2012年12月30日，習(xí)近平訪問(wèn)了河北阜平縣駱駝灣村，之后的半個(gè)月中，各種發(fā)展項(xiàng)目、捐款捐物、慰問(wèn)演出等紛至沓來(lái)，村支書(shū)顧榮金接待的客人比過(guò)去一年接待的還要多。顧榮金說(shuō)：“之前到處找投資商，人家不愿意來(lái)，現(xiàn)在總書(shū)記來(lái)了，就啥也不缺了”。（1月21日《新聞晨報(bào)》）

　　駱駝灣村無(wú)疑是幸運(yùn)的，中央首長(zhǎng)的蒞臨來(lái)訪讓這個(gè)地處太行山深處的小村莊一夜間成了中外媒體和各界關(guān)注的焦點(diǎn)。而紛至沓來(lái)的各種發(fā)展項(xiàng)目、捐款捐物、慰問(wèn)演出更是令當(dāng)?shù)貞?yīng)接不暇，直呼“啥也不缺了”。然而，能攤上這等“幸運(yùn)事”的畢竟是少數(shù)。如何讓那些與駱駝灣村情況類(lèi)似的貧困山村都能夠幸運(yùn)、“不缺”起來(lái)，或許才是社會(huì)尤其是執(zhí)政者應(yīng)該思考的問(wèn)題。

　　平心而論，我并不懷疑一些“后來(lái)者”的良善初衷。比如那位千里迢迢從吉林圖們趕來(lái)的王文海老先生，他的那句“從電視上看到這里和我過(guò)去的老家很像，很窮，就想著過(guò)來(lái)看看，看能不能幫點(diǎn)什么”讓人體悟到同胞間“先富幫后富”的可貴情誼，但對(duì)于另一些官方色彩濃郁的“下鄉(xiāng)慰問(wèn)”卻充滿了道德上的鄙夷。從節(jié)目先行的“文化下鄉(xiāng)”到“縣里出錢(qián)給村民粉刷外墻”，這些錦上添花的“堆砌式關(guān)懷”無(wú)不散發(fā)著一股權(quán)力的“媚上”氣味。

　　必須指出，中央首長(zhǎng)下基層調(diào)研，其首要目的并非給調(diào)研地方、接見(jiàn)對(duì)象制造“額外福利”，而是一則為了帶頭踐行群眾路線，拉近政府與百姓間的距離；二則避免出現(xiàn)閉門(mén)造車(chē)、“拍腦瓜決策”的情況，使政策的制定更加貼近基層、貼近實(shí)際。然而現(xiàn)實(shí)中，一些地方政府卻往往不能很好地領(lǐng)會(huì)、踐行中央的意圖，一味熱衷于樹(shù)立一兩個(gè)典型、捧紅個(gè)別幸運(yùn)兒，當(dāng)年的重慶農(nóng)民熊德明，如今的河北駱駝灣村莫不如此。問(wèn)題是，這種“探照燈式”的救助能涵蓋多大面積，照亮多少人的“幸福之門(mén)”呢？它又能在多大程度上提升全民的幸福指數(shù)？答案不言自明。

　　當(dāng)然，造成目前這種“錦上添花式”救助情況泛濫的原因是多方面的，但其中關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，如今各級(jí)政府官員的權(quán)力是自上而下授予的。在這種權(quán)力授予體系中，民眾只是點(diǎn)綴，只是官員向“上頭”展現(xiàn)自身親民作風(fēng)、博取好感、制造政績(jī)的“道具”。于是，自然而然地便會(huì)出現(xiàn)“上頭”視察哪里，底下的官員就重視哪里；“上頭”造訪誰(shuí)的家，誰(shuí)就成為地方政府座上賓這樣的怪現(xiàn)象。

　　從這個(gè)意義上講，要想改變目前這種“一窩蜂式”的農(nóng)村扶貧、救助情況，讓“啥也不缺了”的“幸運(yùn)”普惠更多的貧困鄉(xiāng)村，不僅需要大力推進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域間的一體化發(fā)展，同時(shí)更有賴(lài)于改變權(quán)力的授予方向，使民眾能有更大的發(fā)言權(quán)。要是哪一天，駱駝灣村的“幸運(yùn)”不是天上掉下來(lái)的，而是當(dāng)?shù)卮迕裢ㄟ^(guò)合法程序爭(zhēng)取來(lái)的，那中國(guó)農(nóng)村一定是另一番模樣。