一份普通的會(huì)議通知，花了20元錢(qián)快遞費(fèi)“走”了十多公里后，竟然又回到了原點(diǎn)。這種某些機(jī)關(guān)部門(mén)習(xí)以為常的“大院快遞”，之所以到了網(wǎng)上便頓成眾矢之的，是因?yàn)楫?dāng)事者并不在意的這份快遞，其實(shí)更是一份“病態(tài)效能”通知。

“大院快遞”不似公款吃喝、奢侈享受易于引起公眾的注目，但其“懶得出格”的表現(xiàn)，顯然隱喻著行政資源使用的約束不嚴(yán)，凸顯出支出效能的監(jiān)督乏力。而這樣的浪費(fèi)公款現(xiàn)象，通過(guò)“內(nèi)部曝”的途徑現(xiàn)于公眾眼前，則說(shuō)明面對(duì)類似“崽花爺錢(qián)不心疼”的“工作慣例”，即便是“體制中人”，也已感到“太不像話”。

像“大院快遞”這樣的“懶官當(dāng)差”、“爺派作風(fēng)”，當(dāng)然也是“冰凍三尺，非一日之寒”。倘若有關(guān)部門(mén)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)此類事件，當(dāng)即防微杜漸給予嚴(yán)肅批評(píng)和懲戒，想必偷懶辦事者就再也不敢隨意造次。所以，雖然發(fā)出“病態(tài)效能”通知的是具體辦事人員，但倘若循根溯源地問(wèn)責(zé)下去，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和上司的管理失察，同樣無(wú)可推卸。畢竟，這樣的“快遞通知”，有不少是直接擺上了主管官員的案頭的。

厲行節(jié)約，提高效能，顯然也應(yīng)防止走上“民不舉，官不究”的老路。對(duì)于政府部門(mén)各種各樣的奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象，既要在群眾容易看到的不足方面嚴(yán)加整治，更要在缺少外界圍觀的細(xì)小之處自查自糾。否則的話，“小洞不補(bǔ)，大洞吃苦”，類似“大院快遞”這樣的普遍性浪費(fèi)現(xiàn)象，要說(shuō)就是警示不夠、制約不力的結(jié)果。

睹人思己、由此及彼，有多少“大院快遞”的政務(wù)浪費(fèi)還在發(fā)生，真的應(yīng)當(dāng)引起各地政府機(jī)關(guān)的反省改正了。這也告訴我們，落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”，努力消除奢侈浪費(fèi)，不僅僅需要社會(huì)監(jiān)督的齊抓共管，更離不開(kāi)每個(gè)公務(wù)人員切實(shí)轉(zhuǎn)變思想作風(fēng)，真正打造節(jié)約型、效能型政府的自省自律。所謂“打鐵還需自身硬”，從某種意義上說(shuō)，只有從加強(qiáng)內(nèi)部的監(jiān)督制約和懲戒機(jī)制入手，促使機(jī)關(guān)部門(mén)及公職人員不想、不愿和不敢做出任何浪費(fèi)之事，才是解決種種“病態(tài)效能”弊端的治本之策。（司馬童）