父母說：“孩子，請把房子還給爸爸媽媽?！迸畠赫f：“我承認房子是你們的，但我希望你們把房子送給我，所以不能過戶給你們！”法庭之上，父母和女兒各執(zhí)一詞。近日，這樣一起特殊的房產爭奪戰(zhàn)在思明區(qū)法院拉開序幕。（《海峽導報》2月7日）

本是骨肉親情，卻翻臉于法院，對簿于公堂，此情此景，的確頗為尷尬，更不免令人唏噓。而按理來說，父母與子女之間，本該有著最可信賴的親情關系，何以竟然因為一套房子而成了原告和被告呢？

盡管同是一家人，但既然父母子女各有自己的家庭，雙方之間的家庭財產當然也不能混為一談。說白了，為人父母的，自然可以舔犢之情泛濫，自愿無償資助或借錢給已成年的子女，但已成年的子女，卻絕無理由強行“啃老”。從這個意義上說，父母子女之間，的確也需明算賬。

不過，這顯然并不能成為父母子女不得不因為一套房而對簿公堂的理由。無論如何，子女長大成人，父母日漸老去，自然的輪回本來設計的極為精妙，當年被長輩含辛茹苦帶大的孩子，此時正當回報老人，讓父母安度晚年才是?？墒牵瑯鞘械臐u火，房價的日升，卻讓父母的房產日漸成為一塊讓子女后輩口水不止，每每覬覦，非奪之而后快的肥肉。上漲10倍的房價，終于撕破父母子女的親情，法庭上見，也就并不意外，甚至在所難免了。

事實上，之所以父母的房產，卻不得不與子女對簿公堂，恰恰緣于房產的產權登記上存在問題，而為人父母者對于“啃老買房”的縱容，以及對房產產權登記子女姓名的所謂信賴，同樣難辭其咎。于是，盡管買房是父母出的錢，但既然是以子女的身份和名義購買，房產證上更赫然留的是子女的名字，真要論產權，子女還真是不容辯駁的房主，能承認房子是雙親的，已然算得上坦蕩了。某種程度上，正是緣于房產產權上沒有“明算賬”，才是導致日后將父母子女對簿公堂的根本原因。

而現實中，這類父母出錢，子女出面的購房行為，其實相當普遍。無論是當前的住房貸款政策對中老年人買房貸款的限制，抑或是更為普遍的子女“啃老”買房現象，甚至連住房公積金制度也在為買房“啃老”創(chuàng)造條件，由此而導致的房產產權歸屬的混亂，又何嘗不是在埋下一顆顆隨時可能引爆的“親情炸彈”呢？

基于此，漲了10倍的房產卻令父母子女對簿公堂，不過是當初“啃老買房”造的孽。既然如此，與其簡單歸咎于子女的不孝，倒不如及早掐滅“買房啃老”這根“引線”。