對(duì)官員的行為不斷進(jìn)行晾曬，他們才會(huì)更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

針對(duì)網(wǎng)曝浦東新區(qū)一副區(qū)長(zhǎng)占“2600平方米豪宅”一事，上海有關(guān)部門回應(yīng)稱，實(shí)地初步核實(shí)其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米，輔助平房建筑面積為63.04平方米；目前，建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經(jīng)拆除。

從2600平米到300多平米，這個(gè)差距不是一點(diǎn)，為何爆料人如此不懂算術(shù)？是其有意夸大，還是醉翁之意不在酒？不能不說(shuō)，“2600平方米豪宅”很能吸引眼球，單純從引起注意的角度看，目的已經(jīng)達(dá)到。但透過(guò)這一事件，也許問(wèn)題的焦點(diǎn)不在所謂豪宅，而在于那個(gè)圍欄墻?；貞?yīng)沒有透露承包地的面積有多大，但圍欄墻的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息。

這個(gè)圍欄墻把房屋和承包地都圈了起來(lái)，給社會(huì)公眾的第一印象便是，這都是他家的。不論這樣的圈占基于什么樣的理由，但給別人感覺有些異樣是肯定的。因?yàn)槌邪氐膶傩院驼氐膶傩允遣灰粯拥?，前者沒有所有權(quán)，在一定意義上說(shuō)，你無(wú)權(quán)把承包地圈成自己所有。另外，他人也會(huì)由此生疑，既是為官，怎么還會(huì)有承包地？正如上述有關(guān)部門所稱“對(duì)于反映的其他有關(guān)情況仍在繼續(xù)核實(shí)中”，圍欄墻和承包地的問(wèn)題其實(shí)也有待進(jìn)一步回應(yīng)。

作為社會(huì)公眾，對(duì)于被這種網(wǎng)曝的誤導(dǎo)，感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問(wèn)題，卻在一定意義上代表了公眾對(duì)官員的嚴(yán)苛要求。只有自身無(wú)縫、干凈，官員才不會(huì)成為監(jiān)督、爆料的對(duì)象，即使被監(jiān)督，也會(huì)清者自清。很多爆料的緣起，總是緣于一些官員的行為引起人們的疑忌，更何況一些官員的行為本身確有瑕疵？有些猜疑未必是真實(shí)的，但既是官員，就必然經(jīng)得起這樣的晾曬。

在相當(dāng)意義上說(shuō)，正是有監(jiān)督的存在，才使一些官員去主動(dòng)規(guī)約自己的行為。“表哥”“表叔”受關(guān)注，一些官員就不敢戴名表了。公款大吃大喝被監(jiān)督，一些官員就不敢如此這般了。這便是監(jiān)督的力量。也許有人說(shuō)，不戴表、不公開吃喝，并不代表一些官員不腐敗。但是，只要監(jiān)督無(wú)處不在，從總體上看，官員的行為還是會(huì)總體上受到規(guī)約。這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

從此次豪宅監(jiān)督一事來(lái)看，如果沒有網(wǎng)曝，也許圍欄就不會(huì)拆除，有關(guān)官員就不會(huì)意識(shí)到自己的行為應(yīng)當(dāng)守邊界。盡管這種官員的行為規(guī)范，相較于那些大貪腐者來(lái)說(shuō)過(guò)于微末，但很多大腐行為的發(fā)生，卻也正是起于這樣的微末。在這個(gè)意義上，對(duì)官員的行為不斷進(jìn)行晾曬，他們才會(huì)更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

本報(bào)特約評(píng)論員金明巖