據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，“房叔”、“房嬸”事件頻出的當(dāng)下，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范。這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門(mén)約束，這在此前各地已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見(jiàn)。

住房信息實(shí)行有條件查詢、限制查詢，并非新近狀況。2007年出臺(tái)的《物權(quán)法》，2008年住建部發(fā)布的《房屋登記簿管理試行辦法》，都有了相關(guān)的限制規(guī)定。但長(zhǎng)期以來(lái)，地方上對(duì)查閱房產(chǎn)信息的規(guī)定一直較粗，個(gè)人住房信息泄露時(shí)有發(fā)生，直至“以人查房”方式被當(dāng)作了反腐利器，一些官員頻遭夢(mèng)魘，地方嚴(yán)格住房信息管制的趨勢(shì)于是出現(xiàn)。

很多人對(duì)地方在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)嚴(yán)格限定住房信息查詢的做法不解，心態(tài)背后的問(wèn)題值得重視。但客觀而言，地方舉動(dòng)凸顯更為重要的問(wèn)題。

住房登記是一項(xiàng)重要的物權(quán)制度，在世界各國(guó)是通行做法。它不是一個(gè)專門(mén)針對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)登記制度，也不是用來(lái)監(jiān)督官員的一個(gè)制度，而是面向全體公民，通過(guò)登記公示，保障當(dāng)事人的權(quán)利，也使第三人知曉物權(quán)變動(dòng)情況，避免權(quán)益受損。

以前，個(gè)人信息主要由所在單位和一些行政管理部門(mén)掌握，不像今天這樣面臨嚴(yán)峻的安全問(wèn)題?，F(xiàn)在，人們身處信息時(shí)代，管理的數(shù)據(jù)化和網(wǎng)絡(luò)化在一定程度上已經(jīng)打破“公與私”的界線，個(gè)人信息遭泄露，個(gè)人生活因隱私共享遭遇的麻煩比比皆是。正是在這個(gè)意義上，對(duì)公民個(gè)人住房信息應(yīng)該給予最嚴(yán)格的保護(hù)。如果每個(gè)人都可以隨意地在網(wǎng)上獲知他人的住房信息，公民權(quán)利只會(huì)脆弱不堪，社會(huì)危害也極大。不論一個(gè)地方的動(dòng)機(jī)和意圖如何，“以人查房”都是必須要嚴(yán)格約束的。