在前不久召開的第二十次全國(guó)法院工作會(huì)議上,最高人民法院負(fù)責(zé)人表示,積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切將是法院工作的一個(gè)重要主題。全國(guó)法院將充分理解社會(huì)對(duì)熱點(diǎn)案件的關(guān)切,以認(rèn)真負(fù)責(zé)和真誠(chéng)謙和的態(tài)度加強(qiáng)與社會(huì)和群眾的溝通。特別是對(duì)于公眾質(zhì)疑的案件,將適時(shí)公布案件真相,充分闡述裁判理由(2月18日《法制日?qǐng)?bào)》)。

始終堅(jiān)守司法公正,積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,是“人民司法為人民”宗旨的重要體現(xiàn)。最高人民法院將此作為新一年度工作的一個(gè)重要主題,可謂抓住了“牛鼻子”,對(duì)于法院更好地履行審判職能、維護(hù)社會(huì)公平正義、增強(qiáng)司法公信,有著特殊的意義。

其實(shí),不光公眾質(zhì)疑的案件應(yīng)當(dāng)充分闡述裁判理由,所有經(jīng)法院裁判的案件都應(yīng)當(dāng)充分闡述裁判理由,把對(duì)證據(jù)的分析和采信、對(duì)當(dāng)事人主張是否支持、法律的適用等講得清清楚楚,讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾能夠理解、認(rèn)同、接受法院的裁決,提高法律的權(quán)威和司法的公信力。作為裁判過(guò)程的載體,裁判文書不僅是整個(gè)審判程序的客觀反映,也是法官表達(dá)觀點(diǎn)、分析論證的唯一渠道。因此,在裁判文書中充分闡述理由,是法官無(wú)可逃避的責(zé)任,也是裁判文書的生命所在。

遺憾的是,在司法實(shí)踐中,不少裁判文書確實(shí)存在著質(zhì)量不高,特別是說(shuō)理不清、不透、不深等問(wèn)題,讓當(dāng)事人不清楚自己贏在哪里、輸在何處,結(jié)果當(dāng)然是無(wú)法認(rèn)同法院的裁判,甚至產(chǎn)生合理的懷疑,嚴(yán)重影響司法的公信力。不能說(shuō)公眾對(duì)裁判結(jié)果的質(zhì)疑都是因?yàn)檎f(shuō)理的不充分,但除了個(gè)別案件確實(shí)存在著司法不公甚至司法腐敗之外,絕大部分都有著說(shuō)理不充分這一因素,既無(wú)法充分有效地展示法律的嚴(yán)謹(jǐn),又極易讓人產(chǎn)生誤解。