據《京華時報》2月19日報道,被舉報“坐擁20億身家”并在網絡上引發(fā)軒然大波的深圳龍崗南聯“村官”周偉思一案有了新進展,周偉思因涉嫌受賄罪、行賄罪最近已被執(zhí)行逮捕。據透露,周偉思因舊城改造項目中受賄落馬,曾收受一房地產公司逾千萬元“好處費”。

深圳龍崗南聯“村官”周偉思,在舊城改造項目中有受賄、行賄行為,毫無疑問,肯定有損村民利益?！按骞佟敝軅ニ嫉男袨楸黄毓庥诰W絡,顯然也是其招致民怨的結果。讓人們納悶的是,“村官”的所作所為既然招致民怨,村民為何不能采取行動依法罷免這個無良“村官”,而只能通過網絡曝光的路子將其拉下馬來?

其實,在某些地方,“村官”的作為讓村民普遍不滿,“村官”無法贏得村民的基本信任,可是“村官”卻能“穩(wěn)坐釣魚船”,這樣的事并非特例個案?！按骞佟焙鞣菫?到了可以藐視民意的地步,對農村基層治理來說,具有極其強烈的警示意義。

近年來,我們從媒體上看到過“村官”胡作非為民怨沸騰,看到過“村官”巧取豪奪中飽私囊,看到過“村官”侵吞集體資產損害村民利益,看到過“村官”胳膊往外拐“助紂為虐”。諸如此類的現象,暴露了當前一些地方村委會管理的亂象,我們更不難看出,村委會作為基層群眾性自治組織,雖然有《村民組織法》作為法律保障,有村民直選村委會主任這樣的民主實踐,在現實生活當中,村民們依法行使村民自治的民主權利依舊沒有落到實處,“村民自治”還懸在半空。