中歐國(guó)際工商學(xué)院近日發(fā)布調(diào)查結(jié)果顯示，90%的受訪高管認(rèn)為與中國(guó)政府搞好關(guān)系對(duì)企業(yè)重要或者非常重要，中外企業(yè)的情況都一樣；53%的外企宣稱(chēng)在中國(guó)為了維系關(guān)系投入的資源比在本國(guó)多。

高管們普遍對(duì)“政企關(guān)系”抱以敏感態(tài)度，折射出當(dāng)前行政部門(mén)跨界、越位履職現(xiàn)象未得到根本厘清。長(zhǎng)此以往，無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率還是民生福祉都將會(huì)受到蠶食。

企業(yè)重視“政府公關(guān)”的重要原因在于，部分職能部門(mén)一手掌控了土地、資金等稀缺資源的配置權(quán)以及執(zhí)法界定的評(píng)判權(quán)。一旦政企關(guān)系“融洽”，企業(yè)將更容易借助政府公信力獲得市場(chǎng)認(rèn)可，資金融通、市場(chǎng)拓展、項(xiàng)目投標(biāo)等工作都將會(huì)變得順暢起來(lái)，而且還可能屢屢獲得懲戒豁免權(quán)。許多案例表明，一個(gè)被政府部門(mén)公開(kāi)扶持的“明星企業(yè)”無(wú)需經(jīng)歷與同行的慘烈搏殺即可輕松勝出。恰因此，許多企業(yè)不惜砸下重金與相關(guān)職能部門(mén)保持密切往來(lái)，并將此視為爭(zhēng)取更廣闊發(fā)展空間的核心環(huán)節(jié)。然而，制度權(quán)力選擇性?xún)A斜的結(jié)果卻是，市場(chǎng)自發(fā)配置資源的機(jī)制被外力擠占，甚至慫恿了尋租、腐敗、違法排污等行徑滋生，而廣大公眾卻要為劣質(zhì)產(chǎn)品充斥、服務(wù)意識(shí)滯后的市場(chǎng)埋單。隨著事態(tài)演繹，政府公信力將會(huì)大打折扣，而市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也將廣受質(zhì)疑。

以此觀之，一旦政企關(guān)系因短視利益訴求而被扭曲，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勃勃生機(jī)也將受到扼殺，這一現(xiàn)狀亟待得到規(guī)制。對(duì)此，國(guó)務(wù)院副總理王岐山在近期的工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“嚴(yán)禁違反規(guī)定干預(yù)和插手市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，嚴(yán)禁利用職權(quán)和職務(wù)影響為配偶、子女及其配偶以及其他親屬經(jīng)商辦企業(yè)提供便利條件?！薄按龠M(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，建立和完善統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易市場(chǎng)，防止行政權(quán)力對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的違規(guī)干預(yù)?！笨梢?jiàn)，公權(quán)力私用、濫用的狀況已經(jīng)受到?jīng)Q策部門(mén)的高度重視與勒令禁行，未來(lái)如何完善制度值得探究。

要求政府回歸服務(wù)職能本位不僅需要通過(guò)行政立法等懲戒舉措予以警示，而且還應(yīng)當(dāng)通過(guò)優(yōu)化制度督促關(guān)鍵部門(mén)合理行使職權(quán)，換言之，在政府和企業(yè)的關(guān)系中間需要構(gòu)建一道有效的“防火墻”。當(dāng)前行政部門(mén)既當(dāng)“裁判員”、又做“運(yùn)動(dòng)員”，角色重疊，是模糊政府與市場(chǎng)邊界的重要原因，而將政府履職過(guò)程充分暴露于“陽(yáng)光”之下，在各項(xiàng)資源配置、違規(guī)核定等工作過(guò)程中倡導(dǎo)信息公開(kāi)透明、廣開(kāi)公眾參與決策渠道，則不失為切斷政企之間灰色利益輸送的一劑良藥。

綜上，引導(dǎo)企業(yè)摒棄唯行政權(quán)力馬首是瞻的固化思維、打造良性的政企關(guān)系，需要重新審視政府部門(mén)的職能定位，為市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制發(fā)揮績(jī)效預(yù)留足夠的空間。

馬紅漫 （財(cái)經(jīng)節(jié)目主持人 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）