李雙江之子李天一涉嫌輪奸案件持續(xù)發(fā)酵，名人紛紛發(fā)聲，眾生相比案件本身更值得玩味。

先有李承鵬發(fā)微博，質(zhì)疑此前李天一被勞教一年是否起到改造作用。隨后，主持人楊瀾轉(zhuǎn)發(fā)并提出：“勞教一年對(duì)一個(gè)因?yàn)闆_動(dòng)打人的未成年人來(lái)說(shuō)是否懲罰過(guò)重？被貼上標(biāo)簽的孩子很容易破罐破摔了，真替李老師感到痛心！ ”此言一出引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議，“破罐破摔的孩子可憐，但環(huán)境這么優(yōu)越的孩子不叫破罐破摔，應(yīng)該是仗勢(shì)欺人！ ”批評(píng)聲浪洶涌，楊瀾不得不在微博委婉“道歉”：“更為受害人痛心！因此罪惡必須得到審判。同時(shí)這是父母教育的失敗，值得深思?！贝伺e算得上及時(shí)危機(jī)公關(guān)，挽回了一點(diǎn)印象分。相比之下，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)就沒(méi)有那么“審時(shí)度勢(shì)”，他稱李天一還是個(gè)小孩，“誰(shuí)沒(méi)有犯過(guò)錯(cuò)，可誰(shuí)又不是拿放大鏡看別人的錯(cuò)！ ”一句話立場(chǎng)不正確，頓成千夫所指，最后侯小強(qiáng)不得不刪微博了事。

單看侯小強(qiáng)微博前半部分，“李天一今天到這個(gè)地步，社會(huì)，媒體沒(méi)有責(zé)任？ ”其實(shí)不少名人和他觀點(diǎn)相近，只不過(guò)人家推演出的結(jié)論都是社會(huì)應(yīng)該反思，偏偏侯小強(qiáng)將之作為辯護(hù)理由，犯了網(wǎng)絡(luò)“鋤強(qiáng)扶弱”大忌。不信請(qǐng)看，李天一曾在國(guó)外私立高中求學(xué)，央視名嘴芮成鋼由此對(duì)家長(zhǎng)將孩子送到國(guó)外求學(xué)，導(dǎo)致孩子在成長(zhǎng)期缺乏管教提出憂慮；傳媒名人楊錦麟則斷言，“在中國(guó)式教育下，李天一僅僅是典型，絕不是唯一?！笨傊痪湓?，孩子有問(wèn)題，教育制度有錯(cuò)。仔細(xì)一看，兩人的怪罪對(duì)象截然相反：留在國(guó)內(nèi)受教育不行，出國(guó)留學(xué)也不行?？磥?lái)，天下之大，“星二代”找不到一張課桌。

所謂“好事不出門，壞事傳千里”，替那些默默無(wú)聞的“星二代”叫屈，誰(shuí)讓你們太安分守己，只能被其他鬧騰的人代表了。李天一出事了，立刻有人揪出當(dāng)年張國(guó)立之子張默打人吸毒，謝霆鋒撞車頂包，證明“星二代”教育有多差勁。

李天一誰(shuí)也不代表，他既不代表“破罐破摔”的孩子，也不代表“國(guó)外求學(xué)”或者“中國(guó)式教育”縮影，更不代表“星二代”，他就是他自己。有時(shí)候我們的聯(lián)想是不是太多了？水奇