1月30日,北京律師董正偉向環(huán)保部申請(qǐng)公開(kāi)全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息。近日,董正偉收到來(lái)自環(huán)保部的回復(fù),環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開(kāi)“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”。據(jù)悉,在2006年,原國(guó)家環(huán)保總局與國(guó)土資源部曾做過(guò)全國(guó)土壤污染調(diào)查,但污染數(shù)據(jù)至今沒(méi)有公開(kāi)。(2月25日《法制日?qǐng)?bào)》)

“國(guó)家秘密”一說(shuō),似曾相識(shí),也多次見(jiàn)到。在一些部門(mén)眼中,“國(guó)家秘密”似乎已成為拒絕公開(kāi)、拒絕監(jiān)督的擋箭牌。

“國(guó)家秘密”之說(shuō),屢屢拿出來(lái)應(yīng)對(duì)公眾的質(zhì)疑,一大原因是對(duì)“國(guó)家秘密”尚缺乏司法解釋。哪些才算“國(guó)家秘密”?并無(wú)權(quán)威的司法解釋給予界定。

按著《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定:凡是涉及公民、法人或其他組織切身利益的,需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的；反應(yīng)本行政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能、辦事程序等情況的,政府信息理應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)。從這個(gè)角度來(lái)審視,“土地污染”情況,無(wú)疑是關(guān)乎每一個(gè)公民切身利益的,而預(yù)防“土地污染”也是需要社會(huì)公眾廣泛參與的,從這個(gè)角度來(lái)審視,“土地污染”情況不應(yīng)是“國(guó)家秘密”,而是必須充分公開(kāi)的內(nèi)容。

其實(shí),在公共健康面前,不應(yīng)有“國(guó)家秘密”。只有每一個(gè)人都能客觀地認(rèn)識(shí)自己生活的這個(gè)環(huán)境,才可能更好地去改進(jìn)與愛(ài)護(hù)這個(gè)環(huán)境。對(duì)“土地污染”狀況,公眾知情權(quán)越多,就越少有“恐慌與焦慮”；越少有知情權(quán),便會(huì)有越多的“不安與焦躁”。不為別的,只為土地污染跟空氣、水污染一樣,跟我們的健康息息相關(guān),每個(gè)人都希望有更多的知情權(quán),以便作出最好的應(yīng)對(duì)。

確保公眾對(duì)土壤狀況的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán),一方面,要努力地約束權(quán)力；另一方面,則要對(duì)“國(guó)家秘密”進(jìn)行更為嚴(yán)格的司法解釋。如此,才不會(huì)讓“國(guó)家秘密”成為屢試不爽的擋箭牌,而公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),也才能真正地從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。漫　畫(huà)/　唐春成