陳光標既不是全國人大代表，也不是全國政協(xié)委員，但自2000年開始迄今已連續(xù)13年參加全國兩會，成了中國最執(zhí)著的全國兩會“旁聽哥”。今年，標哥繼續(xù)其“高調”風格，為宣傳環(huán)保理念，趕制了一身綠色西裝和一頂綠色帽子，以此裝束參加會議。（3月4日）

兩會漸成某些人的“秀”場。頂著“中國首善”、“高調慈善”光環(huán)的陳光標為此不惜以“宣傳環(huán)?！钡拿x著綠裝、戴綠帽，置網友紛紛而至的嘲罵于不顧，繼續(xù)“旁聽”。其如此“執(zhí)著”，究竟所為何來，令人陡生疑竇；其對兩會進程有何建設性，有待后續(xù)觀察。

“如果想要建言獻策、提出號召，全國兩會是個最好的舞臺?！甭犃T這番高論，這才讓人對“實誠”的標哥恍然有所悟?？磥?，兩會是被人家當成了個人表演的“舞臺”了，其他不過是個形式和手段而已。聲調越高、建議越離奇，越能博得媒體的追逐和聚焦，一路逆風而行的標哥自然是深諳此道的，所以，標哥才手持“高調”這一利器，頂綠帽，開響腔。反正根據(jù)規(guī)定，自己沒有資格提交提案、議案，那索性讓自己的隆隆炮聲一如既往成為兩會的一道風景吧。

再看標哥的提議，無論“沒接受過九年義務教育的人不該生孩子”、“增加城市居民家庭糧食儲備”、“富人應公布財產狀況和國籍信息”，雖緊扣社會熱點，但議題分散，內容上也相對淺顯，缺乏可操作性，堪稱“注水”不少。不過按照標哥的說法，“有爭議才會引人關注，才能有效果?！彼P注的是什么“效果”呢？——是參政議政、落到實處的效果，還是自己更為“引人關注”的效果？自不待言。

標哥今年還動作頻頻：提出“全國人民饑餓一天”、在人民大會堂門口向記者推銷他5元錢一罐的“清潔空氣”，看來，標哥著實是“醉翁之意不在酒”，在乎炒作者也。只要能聳人聽聞，只要“陳光標”三個字更為響亮，標哥大概要不甘寂寞，勇往直前。——人家戴綠帽都肯了，誰還肯不通情理地捂住人家的嘴不讓吱聲呢？

兩會是政協(xié)委員和人大代表一年一度參政議政的最大政治舞臺，全民關注，舉世矚目。筆者以為，公眾應該把主要精力聚集到會議議程和主要議題上來，而不應該讓某些熱衷于制造話題漁利或自娛的名人，左右輿論走勢，攪動話題風潮。諸如“戴綠帽、上兩會”這樣的新聞，還是少跟風和忙不迭地叫好為好。否則，如此紛擾不休，讓期待聆聽最智慧聲音、凝聚高層共識的國民，情何以堪？！