為了拍照取景，信陽(yáng)潢川縣地稅局一工作人員點(diǎn)燃樹(shù)苗，不慎將火勢(shì)引大，導(dǎo)致受害人蔡先生自家種植的樹(shù)木遭焚燒，過(guò)火面積30畝左右。3月19日上午，記者接到受害人蔡先生的電話，稱自家林地被意外燒毀，事發(fā)已經(jīng)兩個(gè)月了，至今未得到賠償。（《新華網(wǎng)》）

古有周幽王為了取樂(lè)自己的美人而烽火戲諸侯，雖然因此而落下千古罵名與臭名，不過(guò)以當(dāng)時(shí)周幽王的身份來(lái)說(shuō)，他這樣做還是沒(méi)有什么大不了的——“普天之下 莫非王土 率土之濱 莫非王臣”，一切都是“幽王老大”的，從法律的角度來(lái)說(shuō)，既然都是他的，他如何處置都是可以的；而身為縣地稅局辦公室主任，雖然是“公家人”，但如果他要取樂(lè)，點(diǎn)燃自己的衣服、財(cái)物、頭發(fā)都是沒(méi)有問(wèn)題的，他偏偏不點(diǎn)這些，要去點(diǎn)燃村民的樹(shù)苗。村民的樹(shù)苗，他有什么權(quán)利去點(diǎn)燃？可見(jiàn)他在法律意識(shí)上就根本不及格。損壞東西要賠，這是最起碼的底線，他不僅放火燒了村民的樹(shù)，而且還準(zhǔn)備一走了之，不打算承擔(dān)任何責(zé)任，讓人能說(shuō)什么？只能說(shuō)，張主任，你攤上事啦！

可是，從1月19日為了取樂(lè)自己而放火燒村民的樹(shù)，到如今3月20日，整整兩個(gè)月過(guò)去了，他的官位仍然沒(méi)有受到任何影響，地稅部門到底是不知道他干的事，還是覺(jué)得那純屬個(gè)人興趣愛(ài)好，不應(yīng)該去過(guò)問(wèn)。所以，至今他根本沒(méi)有“攤上事”。這也實(shí)在太讓人匪夷所思了。

地稅官員為了取樂(lè)，燒了村民34畝林地，在他自己的單位沒(méi)有“攤上事”，這還不是特別奇怪的，當(dāng)村民報(bào)了警之后，林業(yè)公安介入了，這下放火取樂(lè)的公務(wù)員應(yīng)該“攤上事”了吧？因?yàn)榘凑招谭ǖ?14條、第115條第l款的規(guī)定，故意放火，足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)立案。國(guó)家林業(yè)局、公安部2001年5月9日發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，凡故意放火造成森林或者其他林木火災(zāi)的都應(yīng)當(dāng)立案；過(guò)火有林地面2公頃以上為重大案件。取樂(lè)放火，當(dāng)然是故意放火，燒毀林地34畝當(dāng)然屬于過(guò)火面積2公頃以上，這樣的行為是“重大案件”了。可公安所做的事也就是測(cè)量了被毀的林地面積，接下來(lái)讓雙方自己協(xié)商賠償，結(jié)果，放火的官員照相“平安無(wú)事”！這就更讓人覺(jué)得不可思議了。

官員素質(zhì)低，不足為奇。他的單位依然重用他，這就有問(wèn)題了。相關(guān)部門對(duì)他的行為也沒(méi)有當(dāng)回事，這是最大的問(wèn)題。如果做出如此出格的事都可以不“攤上事”，那么，誰(shuí)不愿意去效法呢？如此行為還可以不“攤上事”，可能引發(fā)的后果將有多嚴(yán)重，相關(guān)部門難道想不到嗎？