“阿貓阿鼠論”背后的權(quán)力自負(fù)
www.fjnet.cn?2013-03-27 09:02? 吳 帥?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
在南昌,為給商業(yè)“讓路”,位于該市主城區(qū)南湖大道的新華書店即將被拆除。針對(duì)此,記者到當(dāng)?shù)夭疬w部門采訪了解,一位工作人員稱:“新華書店地塊的用途,不是阿貓阿狗都可以了解的,這是要經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的?!保?月26日《信息日?qǐng)?bào)》) 英國劇作家本瓊生說:“語言最能表現(xiàn)一個(gè)人。一張口,我就能了解你?!蔽覍?duì)之的解讀是,一個(gè)人說什么話,怎么說話,對(duì)應(yīng)著他的生活遭遇,他的社會(huì)地位,他的價(jià)值觀,更對(duì)應(yīng)著他的“態(tài)度”。 把記者比喻為“阿貓阿狗”,這是一種貶低與羞辱,傳遞的是一種優(yōu)越感。咱們地位可不對(duì)等,我可是高高在上的,有特權(quán)的。你能不能采訪,還得讓我們掌權(quán)的人來決定。不是隨便的人隨便的就可以讓“爺”說話。 首先,在現(xiàn)代社會(huì),它當(dāng)然是一句胡言錯(cuò)語,有違常識(shí)。媒體對(duì)應(yīng)的是民權(quán),是監(jiān)督公權(quán)力的社會(huì)機(jī)構(gòu),如何對(duì)待記者即是如何對(duì)待民意。作為公務(wù)人員,挑釁民意、漠視民權(quán)會(huì)為之付出慘重的代價(jià)。所以,聰明而理智的掌權(quán)者,總是善待媒體記者,竭盡全力的滿足公眾知情權(quán),把公務(wù)員是公仆的話時(shí)時(shí)掛在嘴邊,更掛在心中。因?yàn)樯頌楣珓?wù)人員,沒有好口碑,沒有公信力,就等于失去了事業(yè)的未來和工作的前途。 因?yàn)樗麄兡軌蜷喿x出權(quán)力的本質(zhì)。如果沒有獲得公眾的信任,愿意讓度權(quán)力,政府就不會(huì)擁有權(quán)力,就不會(huì)有官員的存在。如果沒有納稅人愿意交稅,他們就可能得不到這一份工作。如果沒有納稅人的足夠信任和支持,掌權(quán)者根本沒有能力出色的完成工作,成為優(yōu)秀的社會(huì)管理者。 當(dāng)一個(gè)人在自己支持者面前無比傲慢地說,別來煩我,我不需要你們,你們是低人一等的生物。其實(shí)等于,他在悄悄地砸自己的飯碗,傷害自己的事業(yè)和前途,讓自己變成一個(gè)沒有責(zé)任感,沒有常識(shí),沒有態(tài)度的人。 權(quán)力太自負(fù)的人,往往與在生活環(huán)境中受到的抵抗太小有關(guān),他總是輕而易舉得到身邊人認(rèn)可,所以才會(huì)總是說話無忌。直言不諱的說,你記者就是阿貓阿狗,沒什么權(quán)力和資格查我。讓人看到了一個(gè)自負(fù)而發(fā)瘋但又可笑的人。 太自負(fù)的權(quán)力面前,需要反省的不僅僅是失去理智的公務(wù)員,還有我們這一個(gè)給了權(quán)力太多特權(quán)的社會(huì)。不受制約的權(quán)力總是讓人變得幼稚而愚蠢,弄出一些啼笑皆非的鬧劇,增加生活的笑料。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-27]權(quán)力進(jìn)籠 刀魚跌價(jià)
- [ 03-26]“先入會(huì)再年審”背后的權(quán)力越位
- [ 03-25]社會(huì)組織莫成公權(quán)力套現(xiàn)的“兒皇帝”
- [ 03-25]權(quán)力疊加
- [ 03-25]管住公車私用背后的權(quán)力
- [ 03-21]私企老板報(bào)考公務(wù)員折射政府權(quán)力擴(kuò)張
- [ 03-18]看緊權(quán)力有助于政府過“緊日子”