河南省中牟縣姚家鎮(zhèn)西春崗村農(nóng)民宋合義在自己的責(zé)任田里被開發(fā)商的鏟車碾死。開發(fā)商在接受采訪時(shí)笑稱，這是一個(gè)施工事故，死者的酒精含量是231.91(每百毫升)，酒量過多。主持人白巖松稱：“他這一笑讓我渾身都發(fā)冷?！保?月2日央視）

在這樣一幕人間慘劇面前，即使是旁觀者都表現(xiàn)出了對(duì)生命最起碼的敬重，為何當(dāng)事企業(yè)的總經(jīng)理竟能笑得如此開心？這恐怕不僅僅是一個(gè)“冷血”就能解釋得了的。

這樣的冷血笑容再加上時(shí)至今日都沒能為我們還原出來的事實(shí)真相，就不能不讓人在憤怒之余產(chǎn)生某些聯(lián)想。當(dāng)事企業(yè)真的從悲劇中吸取了教訓(xùn)了嗎？真的能明白自己行為的界限，對(duì)公民生命財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生最基本的敬畏嗎？企業(yè)從整個(gè)事件中真正體會(huì)到的是不是金錢的威力，從中總結(jié)出的是不是“有錢能使鬼推磨”的畸形經(jīng)驗(yàn)？否則的話，何至于笑得如此冷血如此囂張？

我們有足夠的理由站在道德的角度對(duì)冷血的企業(yè)方進(jìn)行口誅筆伐，但是，僅僅靠道德的審判無助于讓企業(yè)停止刺耳的笑聲。面對(duì)笑得如此酣暢淋漓的總經(jīng)理，民眾不得不再一次呼吁公權(quán)力介入調(diào)查，查清事實(shí)還原真相。絕對(duì)不能因?yàn)槊袷沦r償方案已經(jīng)達(dá)成，就拒絕繼續(xù)追問，甚至有意無意地讓事實(shí)真相就此塵封，遂了黑心企業(yè)的心愿。

民眾現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅限于想看看企業(yè)究竟在這起事件中扮演了什么樣的角色，更想知道民事賠償方案是如何達(dá)成的？企業(yè)超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力又在其中起到了什么樣的作用？總經(jīng)理為什么有這樣的底氣無視公眾感情自顧自地笑得如此暢快？

事情不清，責(zé)任鏈條上的所有責(zé)任人沒有受到應(yīng)有的懲罰，企業(yè)就不會(huì)長記性?？梢钥隙ǖ氖?，鏟車碾死人事件的事實(shí)一天不能大白于天下，企業(yè)的冷血笑聲就絕對(duì)不會(huì)停止，而且更讓人悲觀的是，如果整個(gè)事件的處理只能止步于此，恐怕會(huì)進(jìn)一步刺激強(qiáng)勢集體越過底線踐踏民權(quán)的沖動(dòng)，這樣的場景在將來的某一天未必不會(huì)再次上演，這樣讓人渾身發(fā)冷的笑聲未必不會(huì)再次響起。（溫國鵬 法院）