同安區(qū)祥平街道瑤頭村，一座橋被拆除了一段，村民出行走新橋，得繞很遠(yuǎn)的路，生產(chǎn)生活非常不便。于是，村民們自發(fā)展開了“補(bǔ)橋”行動(dòng)。但是，這是危橋啊，即便填補(bǔ)好了，還是存在極大的隱患。怎么辦？村民希望在舊址上重建。但有關(guān)部門說了，建新橋前有征求村民的意見，為了安全，現(xiàn)在還是走新橋吧。（4月3日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

所謂“梯子不用橫著放”，看似無稽，但實(shí)則暗含寓意。此處，瑤頭村村民“新橋不走補(bǔ)危橋”同樣另有內(nèi)情。如果新橋走著安全又便捷，誰會(huì)在心里老惦記著那座危橋？如果新橋修建之前踏踏實(shí)實(shí)征求過民意，修得合理又科學(xué)，誰會(huì)面對著新橋進(jìn)行“補(bǔ)危橋”的行為藝術(shù)式表達(dá)？

說到底，“補(bǔ)橋”尷尬的產(chǎn)生，是有關(guān)部門缺乏設(shè)身處地為村民著想，踏踏實(shí)實(shí)為村民辦實(shí)事的誠意。新橋?yàn)槭裁磿?huì)受冷落？因?yàn)槠湟?guī)劃不合理，讓村民繞了很遠(yuǎn)一段路，失去一座橋應(yīng)有的便利之意。為什么會(huì)有此不合理規(guī)劃？因?yàn)樾聵蛟谡髑竺褚庵凶吡诉^場，或者至少?zèng)]有廣泛地征求民意。決策實(shí)施時(shí)不充分征求民意，想當(dāng)然，這本身就是“官本位”的體現(xiàn)。

同時(shí)，繞開便民的舊橋，去修建一座繞遠(yuǎn)的新橋，恐怕還不僅僅是“官本位”思想作祟。對于舊橋進(jìn)行翻新、加固，明顯要比在新址上重新修建要節(jié)儉得多，甚至也能更加便民，相關(guān)部門舍棄這一方案而選擇吃力不討好的另一方案，中間是否有政績觀念在作怪？——畢竟，加固一座老橋悄無聲息有點(diǎn)暗淡，相反地，修一座新橋則大興土木、轟轟烈烈，立馬就能裝進(jìn)政績框充作砝碼。

想起了柏楊先生的一句詩：“不為君王唱贊歌，只為蒼生說人話”，引申到此處，似乎可以說：不為群眾謀便利，只為政績建新橋。只是，柏楊先生其人其文警醒了一個(gè)時(shí)代，瑤頭村村民們“新橋不走補(bǔ)危橋”的做法，能否引起有關(guān)部門的重視呢？