4月5日下午，河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長職務(wù)，提交縣人大常委會。此前，鄧連軍針對滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件，用“水煮紅小豆”來解釋，引發(fā)專家、網(wǎng)民炮轟。

面對轄區(qū)出現(xiàn)紅井水的環(huán)境污染實際，環(huán)保局長不僅不反思問題，認真履行監(jiān)管職責(zé)，反而用“水煮紅小豆”來解釋紅井水現(xiàn)象，聲稱“紅井水”未必不達標(biāo)。此舉引發(fā)專家、網(wǎng)民炮轟并不難理解。激起輿論公憤的“紅豆局長”被免職，那是咎由自取，怨不得別人。

但是，換個角度講，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)紅井水現(xiàn)象，僅僅是環(huán)保局長的責(zé)任嗎？如果不理順環(huán)保機制，不轉(zhuǎn)變發(fā)展觀，即便拿掉一個“睜眼說瞎話”的環(huán)保局長，當(dāng)?shù)乜峙乱搽y以走出環(huán)保困境。

事實上，不僅是河北滄縣，執(zhí)法疲軟幾乎是環(huán)保部門的通病！比如郴州血鉛事件的教訓(xùn)就十分深刻。從郴州市環(huán)保局的工作記錄來看，從建廠到生產(chǎn)，環(huán)保部門對重污染冶煉企業(yè)的干預(yù)一直沒有停止過，并先后10次發(fā)文責(zé)令停產(chǎn)。但是，環(huán)保局的十道“令牌”都沒能關(guān)閉污染企業(yè)，直到爆發(fā)“血鉛超標(biāo)”事件，造成了惡劣的社會影響，在湖南省政府直接干預(yù)下，郴州市環(huán)保局才關(guān)閉了污染企業(yè)。再比如，安徽懷寧高河鎮(zhèn)污染電瓶廠無視環(huán)保局停產(chǎn)通知，一直偷偷生產(chǎn)，直至釀成重大血鉛中毒事件。

很多環(huán)境污染企業(yè)，特別是政府重點保護的利稅大戶，環(huán)保部門是“無能為力”的。如果環(huán)保部門地位不獨立，人財物配備都受制于當(dāng)?shù)卣?，環(huán)保部門沒有強制執(zhí)行權(quán)，環(huán)保部門有心站回正義立場，也未必能撼動污染企業(yè)，治好“紅井水”。

環(huán)保部門遭遇執(zhí)法難是普遍現(xiàn)象。云南陽宗海污染事件也是一例。陽宗海最大排污企業(yè)在建廠時根本沒有辦理任何環(huán)評手續(xù)。群眾投訴不斷，云南省環(huán)保局多次點名通報該污染企業(yè)，該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同”企業(yè)稱號，由于有政府護短，企業(yè)根本不理會環(huán)保部門的警告與整改意見。對此，環(huán)保專家痛心疾首，環(huán)保部門也無可奈何。江蘇省儀征市幾任環(huán)保局長書記都曾舉報轄區(qū)污染企業(yè)，都無果而終。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè)，滄縣環(huán)保局長鄧連軍為“紅井水”辯護恐怕也有其“苦衷”。從某種意義上講，鄧連軍可能只是一只“替罪羊”。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不過是“丟卒保帥”而已。

種種事實表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題，真正落實科學(xué)發(fā)展觀，單憑環(huán)保一個部門的戰(zhàn)斗力遠遠不夠。政府切實轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念，提高環(huán)保部門執(zhí)行力，才是問題的關(guān)鍵。

環(huán)保教訓(xùn)太多太多。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。痛定思痛，地方政府也豈能躺在靠犧牲環(huán)境與健康代價換來的GDP政績上沾沾自喜。為何那么多污染事件警醒不了地方政府？我擔(dān)心的是，相對于意義被無限夸大的GDP來說，環(huán)保監(jiān)管再重要，也沒有GDP重要。污染問題再嚴重，也沒有GDP上不去嚴重。最近，廣東省統(tǒng)計局局長幸曉維不是說“沒有GDP一定不幸?！眴?？

面對“紅井水”污染問題，環(huán)保局長無疑要擔(dān)責(zé)，相關(guān)部門免除“紅豆局長”的職務(wù)就是擔(dān)責(zé)的開始。但是如果我們脫離當(dāng)前的環(huán)?，F(xiàn)實，單純責(zé)備環(huán)保局長有失公允。相對于龐大的GDP政績而言，要讓環(huán)保問題受到重視，就要提高環(huán)保部門地位，改變環(huán)保部門受制地方政府的尷尬局面。痛下決心改革政績評價體系，落實環(huán)境污染問責(zé)機制，扣除官員的污染政績。鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實土壤，遏制住官員制造污染政績的沖動。如果畸形的污染政績觀不改變，如果環(huán)保部門權(quán)利地位不獨立，執(zhí)法不給力，即便把所有監(jiān)管不力、睜眼說瞎話的環(huán)保局長都拿下，好多地方仍然走不出環(huán)保困境。何況，環(huán)保局長免職是真問責(zé)，還是應(yīng)付民意，暫時免職日后復(fù)出，還要打個問號。