“保姆式”的行政思維，只怕每當(dāng)政府需要的時候，就會有更多的公民權(quán)利被“托管”起來，然后安上種種漂亮的借口。

5000萬元的征地補償款，按規(guī)定必須一次性足額發(fā)放到失地農(nóng)民手中，卻被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府私自截留，改為每年每畝1000元的形式發(fā)放。發(fā)生在江蘇柘汪鎮(zhèn)的這起截留事件，再次暴露出基層權(quán)力的強悍與私心。

與以往一些侵犯農(nóng)民權(quán)益的事件不同，此次截留鎮(zhèn)政府百般辯解的態(tài)度耐人思量。從合法性上我們不難判斷截留補償款的違法性，但鎮(zhèn)政府卻認為這么做是為了保障村民的利益，不讓他們“坐吃山空”。

這樣的辯解延續(xù)了一些政府部門“替百姓做主”的習(xí)慣思維。暫且不論依法行政原則并不容忍“好心辦錯事”的特例，即便理由如何正當(dāng)也不能成為政府違法行政的借口；僅就目的正當(dāng)性而言，村民拿到補償款會“坐吃山空”本身就是一個無法求解的片面判斷，凸顯出政府對村民的不信任心理和管教的思維模式，其潛在的暗語就是：村民們不會經(jīng)營自己的財產(chǎn)，所以需要政府替其理財。照這般“保姆式”的行政思維，只怕每當(dāng)政府需要的時候，就會有更多的公民權(quán)利被“托管”起來，然后安上種種漂亮的借口。

鎮(zhèn)政府辯解的第二個理由，是“數(shù)千名村民沒有一位要求一次性領(lǐng)取補償”。這種沒有主張權(quán)利就等于放棄權(quán)利的認知，更加折射出政府行政在程序上的重要偏差與無理。與村民代表談過就意味著“匯聚了村民的意見”，在每年領(lǐng)取補償款的花名冊上簽名就視為村民認同，因為村民收入不低就可以將30%補償款用于村里公益事業(yè)，如此一系列匪夷所思的荒誕邏輯，完全罔顧村民權(quán)利的法定性以及行使權(quán)利的民主方式，不僅完全無法為違法行政辯護，反倒透露出其背后的真實意圖：截留款的利息究竟“花落誰家”？用于公益事業(yè)的截留款最終流向何處？政府對這些問題諱莫如深，百姓心中卻是有一方明鏡。

其實，與違法行為本身對社會公正的損害相比，政府官員對待違法行為的態(tài)度更容易混淆法治常識和公正底線。像“為的是大家的利益，有時需要有勇氣去違反點規(guī)定”這樣的“豪言壯語”，我們是該佩服其一錯再錯的勇氣，還是驚嘆其對民主政治的無知無畏呢？孟德斯鳩曾說，沒有比“裝出公正的姿態(tài)時所做的事情更加殘酷的暴政了”，這句話對違法行政后動輒拿百姓利益說事的官員，應(yīng)當(dāng)是一種告誡。