農(nóng)夫山泉還不如自來水！

這么說，或許冤枉了農(nóng)夫山泉：一則，與自來水相比較，農(nóng)夫山泉確實(shí)“有點(diǎn)甜”；二則，目前也沒有檢測數(shù)據(jù)表明，農(nóng)夫山泉的水質(zhì)不如自來水。

這么說，卻又沒冤枉農(nóng)夫山泉：因?yàn)樗麄儓?zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，竟然比自來水標(biāo)準(zhǔn)還寬松。

食品安全的標(biāo)準(zhǔn)，是一件專業(yè)性很強(qiáng)的事。即使把標(biāo)準(zhǔn)放在面前，一般人大概也看不明白，那些個(gè)名詞和術(shù)語，太復(fù)雜了。但是，許多復(fù)雜的事情，可以用最簡單的邏輯或道理去推論。

什么是最簡單的道理？一言以蔽之——任何桶裝水、瓶裝水，水質(zhì)都必須比自來水好！要不然，憑什么你比自來水貴那么多？再說了，自來水是燒開了再喝的，而瓶裝水是直接飲用的。直接喝下肚的水，如果水質(zhì)還不及沒燒過的自來水，那是無論如何也說不過去的。

這么簡單的道理，小學(xué)生也一聽就懂的。可是，堂堂地方標(biāo)準(zhǔn)的制定者，為什么會(huì)不懂呢？浙江的標(biāo)準(zhǔn)，為什么會(huì)那么低呢？其中，是不是有貓膩呢？對此，倒是不能做有罪推定。但目前已知的事實(shí)是，這個(gè)浙江“DB33/383-2005”標(biāo)準(zhǔn)的起草單位中，只有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)參與。僅就這點(diǎn)而言，農(nóng)夫山泉的“本事”確實(shí)不小。

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，是市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的必備要素，正所謂有規(guī)矩才有方圓。但是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，特別是飲用水這樣的標(biāo)準(zhǔn)，絕不能像橡皮筋一樣，忽緊忽松。像浙江的天然飲用水標(biāo)準(zhǔn)，竟然比自來水國標(biāo)還寬松，就實(shí)在是松得太離譜了。

此次事件，還暴露出我國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)從制定到執(zhí)行，很是混亂。農(nóng)夫山泉正是趁著這樣的混亂，渾水摸魚，自降品質(zhì)。

與發(fā)達(dá)國家相較，我國許多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，制定得太寬了，企業(yè)自然可以借此降低成本，從中牟利。受傷害的，是公眾的利益。

這樣的例子，并不少。就說最近：全球銷量第一的樂敦滴眼液，竟在中日執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。堂堂國際品牌，緣何如此？原來，國際標(biāo)準(zhǔn)中，小兒眼藥水是不準(zhǔn)添加防腐劑的，但在我國，這么做竟是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”的。于是，中國兒童稚嫩的雙眼備受傷害。

因此，在查處農(nóng)夫山泉異地使用低標(biāo)準(zhǔn)是否違法的同時(shí)，也必須認(rèn)真梳理、整治我國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)過低、過松的亂象。奢望所有的企業(yè)對自己高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，不鉆標(biāo)準(zhǔn)的空子，那未免太天真了。眼下能做的，是在制定事關(guān)人民生命安全的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，盡可能向國際標(biāo)準(zhǔn)看齊，宜緊不宜松。