近日，河南鄭州市區(qū)僅存的一座報亭被拆除。2012年4月，當?shù)卣_始采取“取締”措施，拆除了大約400座報刊亭。報亭被拆除后，市民難買報刊，去新的報刊零售點往往要走較遠的路。（4月10日《中國青年報》）

對于鄭州拆除報亭，一些網(wǎng)友持異議，主要理由是：這種做法傷害了城市文化，砸碎了一些人尤其是弱勢群體的就業(yè)飯碗。

鄭州所拆除的報亭多是上個世紀的產(chǎn)物。當時是計劃經(jīng)濟時代，文化信息交流傳遞的途徑與手段也不如現(xiàn)在發(fā)達，人們獲取信息的主要途徑就是讀書看報，報刊是傳遞信息的主要載體。因而，出售報刊的報亭與市民的生活息息相關(guān)，沒有報亭的城市是匪夷所思的。國內(nèi)城市尤其是大城市，也把報亭建設(shè)作為城市建設(shè)的重要內(nèi)容，林林總總的報亭往往地處“黃金地段”，成為城市的一道風(fēng)景線。

新世紀是網(wǎng)絡(luò)信息時代，人們獲取信息的途徑與手段多樣化，網(wǎng)絡(luò)成為主渠道，報刊退居輔助位置?？梢哉f，現(xiàn)在讀書看報的人較少。與此相應(yīng)，出售報刊的報亭鮮有人光顧，生意不好，受到冷遇是必然的事。在這種情況下，還讓破舊的、影響市容的報亭占居著頗具商業(yè)價值的城市的“黃金地段”，顯然不合時宜。從這個角度看，包括鄭州在內(nèi)的各城市拆除報亭沒有什么不妥，自然成為一種趨勢，這恰恰可以理解這幾年報亭消失何以成為城建趨勢。

報亭可拆，但并不意味著我們從此可以忽視城市文化信息傳遞途徑及手段的存在。明智的做法是與時俱進，實現(xiàn)城市文化信息傳遞途徑及手段的現(xiàn)代化和多元化。鄭州并沒有對報亭簡單地一拆了之，而是“退路進店”， 又生長出超過700個報刊零售點。它們包括沿街門店、社區(qū)便利店、超市、書店以及加油站等。這既不影響市容，又不影響城建的商業(yè)價值，又能更好地滿足市民購買報刊的需求。杭州也是這樣，對報亭進行了信息化服務(wù)的升級改造，報亭功能多樣化。

至于說解決一些市民的就業(yè)問題，不必盯著報亭，完全可以通過多樣化的渠道。安排老弱病殘等弱勢群體的生活，也可以通過提高社會保障水平來實現(xiàn)。

報亭有存在的理由，也有拆除的理由，一切都應(yīng)因時制宜，大可不必憂心忡忡，杞人憂天，把傳統(tǒng)的報亭封存在我們的記憶中吧。