媒體披露，據(jù)《起訴意見(jiàn)書(shū)》顯示，山東原副省長(zhǎng)黃勝至少涉嫌21宗受賄行為，其中8宗“體制內(nèi)”的權(quán)錢(qián)交易，總計(jì)受賄1223.922153萬(wàn)元。目前多位涉案德州官員仍在履職，有證據(jù)顯示，在涉及干部提拔任免問(wèn)題上，黃勝曾給予這些官員幫助。（4月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

一直以來(lái)，我國(guó)對(duì)行賄與受賄二者的處理上，總是輕行賄而重受賄，原因之一是行賄是因?yàn)楸槐茻o(wú)奈，不行賄不行，不行賄就辦不成事。但事實(shí)上，行賄并不都是被逼無(wú)奈，許多行賄者都是主動(dòng)行賄，是要謀取更大的好處與利益。

通過(guò)行賄當(dāng)上更大的官，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于花錢(qián)買(mǎi)官，是一場(chǎng)權(quán)錢(qián)交易，也是嚴(yán)重的腐敗行為，同樣應(yīng)該受到嚴(yán)厲查處。即使是企業(yè)向官員行賄，同樣也是為了得到更大的利益，而非被逼無(wú)奈。如據(jù)檢方指控，2002年年底到2011年3月，黃勝接受山東德州百貨大樓（集團(tuán)）有限責(zé)任公司法定代表人楊維星的請(qǐng)托，為德百公司的百貨大樓、天衢購(gòu)物中心、澳德樂(lè)時(shí)代廣場(chǎng)等建設(shè)項(xiàng)目減免相關(guān)費(fèi)用，幫助企業(yè)謀利，這樣的行賄行為哪來(lái)半點(diǎn)兒被逼？

因此，在行賄與受賄的鏈條上，只查處受賄人，而不查處行賄人，既是不公平的，也在客觀上助長(zhǎng)了行賄風(fēng)氣。一定程度上說(shuō)，沒(méi)有行賄，也就沒(méi)有受賄；行賄是源，受賄是果，無(wú)源也就無(wú)果。只查賣(mài)官，不查買(mǎi)官，公平何在？因此，在查處打擊行賄與受賄時(shí)，必須堅(jiān)持二者一視同仁，既從嚴(yán)懲處受賄行為，也嚴(yán)厲打擊行賄行為，斷了行賄受賄的源頭，也就有利于減少受賄了。

這些年來(lái)，反腐敗利劍一直高懸，對(duì)于受賄行為查處一直堅(jiān)持從嚴(yán)，為什么行賄受賄反而越查越多，買(mǎi)官賣(mài)官事件不斷，情況越查越嚴(yán)重？是否與嚴(yán)懲受賄、輕處行賄的思路有關(guān)？