追究失衡
www.fjnet.cn?2013-04-15 15:59? 付小為?來源：長江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
 新聞：日前，山東省原副省長黃勝涉嫌受賄案在南京開庭審理。檢方起訴意見書顯示，該案提起公訴金額為1223.922153萬元，黃勝至少涉嫌21宗受賄行為。其中包括8宗“體制內(nèi)”權(quán)錢交易，另有至少12位企業(yè)界人士被檢方視為行賄人。（4月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》） 檢方信息顯示，目前仍有多位德州當(dāng)?shù)毓賳T仍在履職，其向黃勝提供財(cái)物的行為，應(yīng)由法院予以判定。也就是說，為了認(rèn)定黃勝受賄，這些官員的行賄事實(shí)基本被檢方作為證據(jù)采用。可反過來說，既然行賄事實(shí)被采用，為什么行賄人還可以照常履職？ 受賄與行賄在刑事追究上的不平衡是個(gè)老問題。反映到其他方面，如媒體報(bào)道、案件偵查、檢方公訴，焦點(diǎn)也多放在受賄的一方。它導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是，行賄風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于受賄風(fēng)險(xiǎn)。然而，賄賂案例事因明明起于行賄，現(xiàn)在弄得行賄者毫無壓力地施展誘惑，光指望受賄者矜持克制，想想就不靠譜。 文/付小為 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論
|
