鳳凰古城收費(fèi)的首個周末，雖沒有此前的商家集體抗議場面，但散客人數(shù)明顯減少，使包括客棧老板、農(nóng)家船夫在內(nèi)的相關(guān)群體怨聲載道。鳳凰縣副縣長高湘文認(rèn)為，“做生意搞投資，本來都有風(fēng)險。很多人不在乎這個門票多少的?！弊咴诠懦莾?nèi)可以發(fā)現(xiàn)，各個重要路口都已設(shè)置了查票崗，一位客人抱怨說一天被查了7次票。（4月14日《南方都市報》）

在“滿城盡是檢票員”的鳳凰古城，市民新增一項(xiàng)常態(tài)的義務(wù)：要隨時證明自己不是“客人”。據(jù)說有當(dāng)?shù)啬凶訋鸦丶?，結(jié)果也被強(qiáng)令買票，理由是“女朋友是外地人，不在直系親屬的免票政策之內(nèi)”。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃說，“為什么好女不嫁鳳凰男？因?yàn)槊看紊祥T都要錢”。滿城檢票的有罪推定，或者帶男女朋友回家的尷尬，也許都還算小事情。真正的大事情是看得見的生意蕭條，門庭冷落。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣隙恕昂芏嗳瞬辉诤蹰T票多少”。

“很多人”真的“不在乎門票多少”嗎？果真如此，只有四個字可以概括“人傻，錢多”。事實(shí)呢？清明節(jié)首日，來古城的人有3.16萬人次，但買票的僅2000多人次，只占6％。顯然，很多人都是沖著“最后的免費(fèi)古城”來的。此前，國內(nèi)幾大旅游網(wǎng)站大打“價格戰(zhàn)”，芒果、藝龍、攜程三大旅游網(wǎng)站“貼身肉搏”，紛紛大手筆投入，通過酒店預(yù)訂補(bǔ)貼、點(diǎn)評返現(xiàn)、預(yù)訂立減等方式爭奪旅游市場?！币谎员沃?，面對價格敏感的中國旅游市場，“價格策略”是爭奪份額、贏得主動的重要環(huán)節(jié)。這些年，低團(tuán)費(fèi)旅游糾紛不斷，不也反證了當(dāng)下的旅游業(yè)并沒有真正發(fā)展到“不在乎門票”的階段嗎？

當(dāng)然，還是實(shí)踐最有話語權(quán)：在4月12日與客棧老板的座談會上，面對不滿新政的經(jīng)營者，鳳凰縣副縣長高湘文透露，去年4月11日，來鳳凰古城的人數(shù)是4830，今年是5967。值得一提的是，湖南經(jīng)視的報道提到，過去四天賣給散客的門票只有200張。這意味著雖然游客數(shù)量在增長，但并沒有給商家?guī)砀嗍找?。這也就不難理解為什么當(dāng)?shù)亟?jīng)營者詰問——“數(shù)字跟我們有何關(guān)系？”

中國旅游業(yè)也許已經(jīng)進(jìn)入了“大眾旅游”的層面，但今天的“大眾”，還是會對幾枚雞蛋、幾斤白菜而波瀾起伏的“大眾”，在門票價格上涸澤而漁，敏感的市場反饋?zhàn)阋哉f明一切問題。有資料顯示，古城去年景區(qū)門票收入1.78億元，而整個旅游經(jīng)濟(jì)總量有53.01億元，占到了整個鳳凰縣GDP的67.5％。如果因門票而擋住旅游經(jīng)濟(jì)總量乃至GDP的增益之路，最后不過是搬石頭砸自己的腳罷了。

眼下最值得警惕的，也許還在于以下層面：一者，政府主導(dǎo)的“經(jīng)營全城”模式，究竟算不算“手太長”？宏觀調(diào)控與微觀干預(yù)究竟還有沒有個“邊界”？二者，此事的“示范效應(yīng)”不可小覷，據(jù)稱廣元市昭化古城正在醞釀實(shí)施收取30元/人入城費(fèi)——如果城城如此，各自畫地為牢、割據(jù)收票，這算是對市場經(jīng)濟(jì)的“破產(chǎn)清算”嗎？只是，沒有聽證、沒有反省的程序，誰能喚得醒一意孤行、漸行漸遠(yuǎn)的“鳳凰”？