由于遭中國拒絕，數(shù)百噸垃圾去年12月被運(yùn)往它們的老家——英國。但這則消息帶給中國人的興奮并沒有持續(xù)多久。英國環(huán)境部門在最近的一份文件中承認(rèn)，該國每年有1200萬噸的分類垃圾“出口”到中國、印度和印度尼西亞等發(fā)展中國家。其中，每年運(yùn)往中國的垃圾約為200萬噸。英國方面同時(shí)承認(rèn)，許多垃圾在這些國家只是被埋掉了事。

這并不是一個(gè)新鮮的話題，許多發(fā)達(dá)國家都在肆無忌憚地出口垃圾。根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)的數(shù)據(jù)，自2000年至2011年，中國從美國進(jìn)口的垃圾交易額從最初的7.4億美元飆升到115.4億美元。日本媒體此前的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該國每年向海外出口的垃圾高達(dá)1000萬噸，而主要出口對(duì)象也是中國。與此同時(shí)，一些電子和醫(yī)療垃圾還被許多發(fā)達(dá)國家以“扶貧捐贈(zèng)”的名義轉(zhuǎn)移出去。

對(duì)于這些垃圾輸入國來說，危害是顯而易見的。在遭非法掩埋后，那些電子和塑料垃圾往往經(jīng)過上百年都無法降解；而如果被堆積，它們會(huì)隨著風(fēng)吹雨淋造成土壤和地下水污染，并繁生各種病菌。在索馬里，每當(dāng)洪水來襲時(shí)，“洋垃圾”所含的有毒物質(zhì)就會(huì)滲入地下水，這使得漁業(yè)資源遭破壞，成為催生海盜活動(dòng)的原因之一。最終，這些有毒物質(zhì)會(huì)在人體中“生根發(fā)芽”，許多人為此付出了健康的代價(jià)。

自然，沒有不掙錢的買賣。英國生活垃圾“產(chǎn)量”每年高達(dá)2700多萬噸，每年要花費(fèi)26億英鎊用于收集和處理。很多垃圾處理公司都愿意將垃圾出口，一方面，英國地方政府會(huì)支付每噸35英鎊的費(fèi)用；另一方面，它們也因此省下了大筆的垃圾處理費(fèi)用。而且，這些公司在進(jìn)口商那里還可以大賺一筆。對(duì)于那些輸入國來說，許多人也因此發(fā)家致富。

在這筆看起來讓多方獲益的買賣中，發(fā)達(dá)國家將垃圾處理問題輕而易舉地轉(zhuǎn)移了，但給發(fā)展中國家?guī)淼沫h(huán)境污染成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了收益。以英國為首的發(fā)達(dá)國家一貫標(biāo)榜“環(huán)保至上”，但這一事實(shí)將它們的“綠色信譽(yù)”破壞無遺。如果看看近年來備受關(guān)注的“碳排放轉(zhuǎn)移”問題，此舉就不足為奇了。英國消費(fèi)品大多在發(fā)展中國家生產(chǎn)，相應(yīng)的溫室氣體排放量也都算到了這些國家頭上，而它自己的排放則表現(xiàn)“不俗”。

20多年前，美國人勞倫斯·薩默斯從經(jīng)濟(jì)理性出發(fā)，闡釋了發(fā)達(dá)國家將污染轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的“合理性”。他宣稱，在非洲人煙稀少的國家，空氣污染水平與洛杉磯和墨西哥城等嚴(yán)重污染的城市相比還很低，所以，把污染物排放到還處于“欠污染”的發(fā)展中國家，從經(jīng)濟(jì)成本的角度考慮是“合適”的。今天，薩默斯仍然被很多人批評(píng)為“生態(tài)帝國主義”的“代言人”。至少，當(dāng)英國政府對(duì)垃圾出口睜一只眼閉一只眼的時(shí)候，我們看到了“生態(tài)帝國主義”的影子。

然而，這已經(jīng)不是那個(gè)發(fā)達(dá)國家能夠?yàn)樗麨榈臅r(shí)代。今天，許多發(fā)展中國家都在上演驅(qū)逐“洋垃圾”的劇目。用英國《每日電訊報(bào)》的話來說，“隨著中國環(huán)保意識(shí)的蘇醒，‘洋垃圾’被輸入中國將越來越困難”。

趙海建 （媒體評(píng)論員）