記者在中西部采訪發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛小芭盼圪M(fèi)”的收入，環(huán)保局成了創(chuàng)收余地大的“好單位”，人員嚴(yán)重超編。河南一位縣環(huán)保局長透露，“縣環(huán)保局目前有157人，其中行政編制11人，財(cái)政全供事業(yè)編制24人，剩下的133人均為自收自支人員。他們吃什么？只能吃‘排污費(fèi)’?！保?月16日《瀟湘晨報(bào)》）

但凡看到所謂的“負(fù)面新聞”，有關(guān)部門最為擔(dān)心的，恐怕就是一些“不明真相”群眾和讀者的說風(fēng)是雨、以偏概全了。因此，我愿意把從媒體看到的標(biāo)題復(fù)制粘貼一下：《污染企業(yè)成一些環(huán)保局“衣食父母”》。如此，相信許多不在“一些”之內(nèi)的“環(huán)保局”們可以安心了——瞧，那是在說別的地方，我們表示“情緒穩(wěn)定”。

環(huán)保部門何以要向污染企業(yè)征收“排污費(fèi)”？國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》中寫得明明白白，“排污費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部用于環(huán)境污染防治，任何單位和個(gè)人不得截留、擠占和挪作他用?！钡缃?，“一些”靠吃“排污費(fèi)”過日子的環(huán)保局被媒體揭曝后，至少引發(fā)了兩股“思想波動(dòng)”：一是部分向來在公眾輿論前“抬不起頭”的污染企業(yè)，現(xiàn)在終于可以“昂首挺胸”、“趾高氣揚(yáng)”了，因?yàn)樗鼈儞碛辛艘粋€(gè)新名字叫“衣食父母”；二是習(xí)慣了對“一些”環(huán)保局寄予厚望的市民百姓，則突然感到了“信心大跌”，且有可能把疑神疑鬼的副作用引向“一些”之外。

“一些”肩負(fù)保護(hù)環(huán)境之責(zé)的環(huán)保局，為什么令人詫異地反成了污染企業(yè)的“養(yǎng)活”對象？套用一種知名句式，可說是“成也‘排污費(fèi)’，敗也‘排污費(fèi)’”。因?yàn)樵凇斑@些”地方（多屬經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)），行政經(jīng)費(fèi)與排污費(fèi)征管的“收支兩條線”，通過繳入國庫再作預(yù)算安排的“轉(zhuǎn)圈程序”，往往又都“回流”到了環(huán)保部門手中。至于這些名曰用于環(huán)保自身能力建設(shè)的“排污費(fèi)”，最終有沒有挪作人員經(jīng)費(fèi)支出，常常就是一筆心照不宣的“糊涂賬”。于是，在“以費(fèi)養(yǎng)人，以人征費(fèi)”的權(quán)力自肥中，“自收自支”的空間持續(xù)膨脹，到頭來自然而然要向污染企業(yè)“喊爹叫娘”了。

環(huán)保部門徒具其名，污染越多卻似“貢獻(xiàn)”越大，這種假環(huán)保之名、行環(huán)保之害的監(jiān)管怪象背后，說到底是機(jī)構(gòu)臃腫的典型表現(xiàn)。倘若細(xì)細(xì)審查，那種自收自支人員占了七八成之多的“食污”、“食費(fèi)”和“食罰”亂象，可能正在或者不斷使得“一些”執(zhí)法單位，奇怪而又“正?！钡匕褕?zhí)法對象視作了“衣食父母”。

別稱“污染企業(yè)”，咱叫“衣食父母”。這不僅僅是稱呼叫法的奇異變換，更隱喻了一種精減冗員、嚴(yán)肅執(zhí)法的強(qiáng)烈呼喚。吃“排污費(fèi)”的紙糊環(huán)保，其實(shí)就是在“吃掉”美好生態(tài)和環(huán)境。所以，比起其它形式的“懶政行為”，這種“污企”成“父母”的現(xiàn)實(shí)反串，遺害更是大焉。