近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有85.7%的人感覺(jué)身邊有為了規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控等政策而“功利性離婚”的現(xiàn)象。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，一線城市的受訪者表示“功利性離婚”現(xiàn)象比例最高，達(dá)到44.5%；二線城市、三線城市、縣城的比例分別為43.4%、40.7%、36.0%。(據(jù)4月16日《中國(guó)青年報(bào)》)

把婚姻和房子捆綁起來(lái)，使婚姻變得功利化甚至工具化，成了近年來(lái)婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的特有現(xiàn)象，有人甚至把這種“功利性離婚”稱為“中國(guó)式離婚”?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，我們見(jiàn)過(guò)了許多弄假成真、人財(cái)兩空，甚至引發(fā)刑事案件的報(bào)道，當(dāng)事者為此付出的代價(jià)不可謂不慘痛，可為什么許多人還是甘愿“冒險(xiǎn)一試”呢？

這或許要從那些“假離婚”者試圖得到的“真好處”中尋求答案。以北京現(xiàn)行的政策為例，如果離婚后以單身的身份買房，首付只需30%，剩下的通過(guò)公積金貸款，利率只有百分之四點(diǎn)多；而不離婚購(gòu)房者就要按照二套房政策，首付60%，剩下的走商業(yè)貸款，利率百分之七點(diǎn)多，如果再加上購(gòu)房帶來(lái)的其他無(wú)法用金錢衡量的利益，離婚購(gòu)房所具有的誘惑力可想而知。從一定意義上說(shuō)，正是如此誘惑力，讓一些人不惜為了房子而視婚姻、愛(ài)情、責(zé)任為兒戲。一項(xiàng)政策措施存在漏洞或瑕疵，在客觀上對(duì)某些不當(dāng)行為起到了誘導(dǎo)、鼓勵(lì)甚至獎(jiǎng)賞的作用，而這些不當(dāng)行為又反過(guò)來(lái)抵消了政策的作用，這無(wú)論如何都不是一件正常的事。出現(xiàn)此種怪象，恐怕是政策制定者所始料未及的。

對(duì)此類“功利性離婚”，如果簡(jiǎn)單地用“人心不古”、“素質(zhì)低下”來(lái)作評(píng)價(jià)，恐怕既無(wú)助于認(rèn)清事情的真相，也無(wú)助于相關(guān)問(wèn)題的解決。應(yīng)當(dāng)看到，“功利性離婚”，實(shí)際上是某種情緒的扭曲表達(dá)和對(duì)既定政策措施的另類規(guī)避。這就提示我們，每一項(xiàng)公共政策未必都盡善盡美，但其制定、出臺(tái)的過(guò)程都應(yīng)當(dāng)慎重、科學(xué)，充分調(diào)查研究，充分考慮到社會(huì)各個(gè)方面的利益和訴求，對(duì)政策實(shí)行后可能造成的影響和后果作出客觀而充分的估計(jì)和預(yù)判，并在實(shí)施過(guò)程中及時(shí)修正，最大限度地消除隱患、堵塞漏洞。只有這樣，才能既讓試圖鉆空子者無(wú)機(jī)可乘，又將可能造成的負(fù)面效應(yīng)降至最低；也只有這樣，才能使政策措施得到更好的落實(shí)，發(fā)揮更大的作用。這或許是我們?cè)诿鎸?duì)“功利性離婚”之類的現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行的更深層次的思考。