一群民政官員，視察一家敬老院，跟10名打腰鼓的老人合影，想不到的是，老人蹲在第一排，官員們卻齊簇簇地站在后面。如此有違常理、有悖常情的照片，居然發(fā)在江西省民政廳的官網(wǎng)上，引來(lái)一片罵聲。4月20日《京華時(shí)報(bào)》

這么一起看似存心找罵的蠢事，恐怕只有腦殘的才干得出；而且，還得由一群腦殘的一起干。

敬老院的老人至少六十開外；從照片的形態(tài)看，有些老人似乎在七八十歲。合影之初，提議讓老人蹲下時(shí)，參加合影的40多名官員，難道就沒(méi)有一個(gè)人想到是否妥當(dāng)？難道就沒(méi)有一個(gè)人想到：老人七老八十了，腿腳不便，體力也不如他們這些“年輕人”，站站蹲蹲的還是他們合適一些？這群官員里有北京來(lái)的民政部副司長(zhǎng)，有省里來(lái)的民政廳副廳長(zhǎng)，可能還會(huì)有市里、縣里的副市長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)和民政局長(zhǎng)，對(duì)于這么一幫從事敬老、養(yǎng)老工作的官員來(lái)說(shuō)，居然連一丁點(diǎn)善待老人的意識(shí)都沒(méi)有，送他們一個(gè)“腦殘”，恐怕是最客氣的了；若拿公德作尺子，就會(huì)丈量出“缺德”兩個(gè)字。

一個(gè)官員神經(jīng)短路，腦殘一下，可以理解；40多個(gè)官員，齊刷刷一起短路，共同腦殘，就有點(diǎn)難以理解。當(dāng)時(shí)只顧留個(gè)合影，短路一下，也就算了；等到拍完照片，也該有人神經(jīng)恢復(fù)正常，事后想想不對(duì)，不讓這張既“腦殘”又“缺德”的照片問(wèn)世。結(jié)果，這么一張照片，不僅順利地問(wèn)了世，而且還被拿出來(lái)炫耀，不以為恥、反以為榮地曬在了江西省民政廳的官網(wǎng)上，這就不可理解了。上傳這張照片的，維護(hù)這個(gè)網(wǎng)站的，都該是從事民政工作的人，他們?cè)趺匆粯拥摹澳X殘”，就沒(méi)意識(shí)到這會(huì)是一張招惹網(wǎng)民吐糟的照片？如果他們干預(yù)一下，“腦殘”而“缺德”就不會(huì)因這張照片而證據(jù)確鑿。更不可思議的是，這張照片是去年2月1日曬到江西省民政廳官網(wǎng)上去的，到今年4月才被人瞅出荒唐與荒謬來(lái)。一年多時(shí)間里，不知有多少人瀏覽過(guò)這張照片，其中絕大多數(shù)瀏覽者恐怕也是民政系統(tǒng)的人，他們就都沒(méi)有從中讀出“腦殘”與“缺德”來(lái)？如果這樣，那得有多少“腦殘”的民政干部在？

知道如此解讀，會(huì)打擊一大片，很得罪人。被我評(píng)估為“腦殘”的人員中，有不少人可能為敬老、養(yǎng)老工作恪盡職守地做過(guò)許多實(shí)事、好事。說(shuō)他們“腦殘”不準(zhǔn)確，說(shuō)他們“缺德”就更不公道。他們對(duì)這張照片感覺(jué)遲鈍，很可能是源自于盲目從上，見怪不怪，導(dǎo)致相關(guān)感覺(jué)麻木。只要司長(zhǎng)、廳長(zhǎng)沒(méi)吭聲，估計(jì)就不會(huì)有誰(shuí)覺(jué)得不妥。

再看看相關(guān)的解釋吧：來(lái)敬老院視察，說(shuō)是老人們湊巧在打腰鼓；留下這張照片，說(shuō)是臨走時(shí)突然想到，而且還是老人們的要求，前后也就一分鐘的事，所以來(lái)不及為老人拿凳子。其實(shí)，打腰鼓倒也不妨特意準(zhǔn)備的，如果平常不打，臨時(shí)要打也不會(huì)。至于拍照，再怎么突然，也不至于非要老人蹲下；官員蹲下怕屈尊，那就簇?fù)碇先?，都站著拍張合影，不好嗎？缺乏這樣的意識(shí)，才會(huì)拍出讓人驚呼“腦殘”與“缺德”的照片。

這是一個(gè)微博時(shí)代，有圖有真相，圍觀也是力量。得是一群OUT到什么程度的官員，才會(huì)拿這樣的照片，到網(wǎng)上找罵？（海峽導(dǎo)報(bào)）