韓紅積極捐款并在鳥巢舉行募捐活動，隨后她率隊馬不停蹄的奔向災區(qū)。對于震后層出不窮的“賑災歌曲”，韓紅今天上午發(fā)表微博，爆粗口稱反感用寫歌賑災來炒作只是自己的態(tài)度，并稱自己不喜歡這種方式，同時她認為這其中也有真心的人，自己的矛頭是指向那些想借機出名的人。（4月23日新華網援引網易娛樂）

雅安抗震救災，牽動億萬國人。連日來，圍繞著蘆山地震及其后續(xù)事態(tài)，都成為了媒體關注報道的焦點。這個時候，知名歌星韓紅一句“難道這個時候唱歌比救援、比搶救生命還重要嗎”的質問，貌似很能博得一些公眾的認同和欽佩；當然，也毫無疑問地擴大了韓紅自己投身募捐活動的“光環(huán)效應”。

音樂圈人士身體力行地為災區(qū)人民獻出愛心，確實需要像韓紅這樣不玩“虛活”的實干者。不過，正如中青報資深媒體人馮雪梅微博所言：救災真正需要的，不是高尚的道德感召，也不是輕易的感動和所謂的“最美”，而是職業(yè)精神和素養(yǎng)——作為醫(yī)生，作為救援者，作為媒體人，都以最專業(yè)的態(tài)度恪盡職守。由此筆者不禁想問，打著鮮明“職業(yè)烙印”的“寫歌賑災”，怎么在同為音樂人的韓紅眼里，反被譏為了“借機出名”？

韓紅對于“賑災歌曲”的微博嗆聲，終究沒有顯現(xiàn)出一種“頑強底氣”。在被不少網友質疑其“一棒子打死一片”的爆粗之嫌后，她隨之刪除了最初的兩條微博，再稱“我只是無法說出個別偽詞曲作家的名字！卻無意傷害那些真心制造愛心音樂的人！”如此說來，等于又回到了“寫歌賑災”并非不可，而像韓紅所“反感”的借機炒作與出名，試問又有多少領域會是“絕對凈土”？

音樂人應不應該“寫歌賑災”？災區(qū)民眾和社會公眾那里，才會獲得最具可信度的反饋和評價。且不說記憶猶新的一首《讓世界充滿愛》，曾經激勵了無數(shù)國人“心手相連、共渡難關”的精神力量，2008年四川汶川大地震發(fā)生后，兩岸三地音樂人創(chuàng)作的一大批賑災公益歌曲，同樣飽含了創(chuàng)作者的真情祈愿，并激發(fā)了抗震救災的昂揚斗志。而今，這些“賑災歌曲”的可貴付出與價值，顯然也不是韓紅個人的一聲“反感”就能統(tǒng)統(tǒng)抹去的吧。

就音樂作品來說，知道韓紅的人，估計也知道她所唱過的一首《天路》。而我以為，拋卻諸多場合說不清、道不明的“借機出名”因素不談，“寫歌賑災”中的上乘精品，特別是社會反響熱烈的嘔心之作，其實也是一種搭建抗震救災“精神天路”的必要行動。尤其是在震災初發(fā)時的困苦階段，許多地方停電停水、通信中斷，災區(qū)百姓往往希冀通過收音機能獲知更多的外界信息。此時此刻，除了募捐活動、捐款數(shù)額和愛心名人等的“硬支援”消息，他們難道不歡迎“賑災歌曲”聲情并茂的“軟關愛”撫慰么？

筆者當然不想去無端揣測，韓紅指責某些“賑災歌曲”的“借機出名”，會不會也隱含著某種“借機炒作”。但是，“容人及己”，要想別人不來亂猜疑，最好自己也能多一些和諧包容的心態(tài)。至于有些“寫歌賑災”者是否“動機不純”，其實也大可不必由你“圈內大牌”來公然數(shù)落與“反感”，誰若寫了“純拍馬屁”的東西，網友們的“雪亮眼睛”之下，其能收獲些什么，早已有了不少先例和答案。