中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬于5月中下旬，重新啟動針對郭美美事件的調(diào)查，并邀請社會公眾同步參與。（4月24日 中國新聞網(wǎng)）

郭美美事件已經(jīng)過去一年多了，如今可能要被“翻舊賬”原因不言而喻。上次對事件的調(diào)查和處理不能使人信服，但隨著時間的推移，事件似乎漸漸淡出人們的視線。這次地震紅十字會再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖，這時紅十字會才真正體會到何為“失民心者失天下”，有些事人們嘴上不再說了，但心里卻永遠記得。

根據(jù)這次人們捐款的方式來看，壹基金接受的個人捐款最多，紅十字會這次接受的大多都是大額創(chuàng)業(yè)捐贈，個人捐贈很少。這說明民眾對紅十字會缺乏信任，為了挽回信任紅十字會社會監(jiān)督委員會有人提出重新調(diào)查郭美美事件，這只是紅十字會應(yīng)對危機的手段，對于重查事件人們的反應(yīng)并不樂觀。

第一，這次重查事件只是在災(zāi)情發(fā)生時，紅十字會面臨尷尬境地，為了緩解矛盾進行的危機處治而已。災(zāi)情過后，會不會對郭美美進行重新調(diào)查還是未知之?dāng)?shù)，更別說調(diào)查會有什么樣的結(jié)果了。人們不禁要問：“如果沒有這次地震災(zāi)害，紅十字會是否任由民眾不滿情緒積累，對于信任危機是否一直假裝看不見?！?/p>

第二，郭美美事件只是一個導(dǎo)火索，人們對政府機關(guān)的種種行為積怨已久，郭美美只是“撞到槍口上的那只鳥”，成了人們發(fā)泄不滿情緒的出口。其實在各個部門還“潛伏”著更多的“美美”，只是沒有被曝光而已。所以需要反省的不只是紅十字會而已。

第三，想要挽回民眾的信任，就要明白民眾真正想要的是什么。民眾針對的不是郭美美這個特定的人，民眾針對的是這種不合理現(xiàn)象。

第四，毀壞永遠比建造快。毀掉人們的信任只要一條微博，一張照片足已，而要重新建立人們的信任則需要很長的時間，做很多的努力。要讓人們看到改過的決心，態(tài)度和實際行動，光說不練只會增加人們的反感。

對于郭美美事件，我們不能“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。出了問題抓幾個人“示眾”了事。需要改變的是制度，是管理。只有從源頭抓才能徹底改變舊貌，增加政府公信力，杜絕類似事件的發(fā)生。