5月7日，網(wǎng)友在江西微博中爆料稱，南昌市地震局大院內(nèi)養(yǎng)若干條大狗，每晚11點(diǎn)必狂吠，周邊居民不堪其擾，多次反應(yīng)均無(wú)果。記者聯(lián)系到南昌市防震減災(zāi)局防震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)處，一宋（音）姓負(fù)責(zé)人稱，地震局養(yǎng)兩三條狗是為了宏觀的預(yù)測(cè)地震。（5月7日大江網(wǎng)）

“養(yǎng)狗預(yù)測(cè)地震”的意思很明顯，即希冀動(dòng)物靈敏的器官，能感知到地震來(lái)臨之前的“異象”。不得不說，類似此般“地震之前必有異象”的意識(shí)，人人都有點(diǎn)，否則我們也不會(huì)對(duì)“蛤蟆游街”等現(xiàn)象感到恐慌，那些與地震有關(guān)的“民間高人”也不會(huì)有市場(chǎng)。但是，當(dāng)信任的主體變?yōu)榈卣鹁?，則好似以科學(xué)自居者突然相信占卜和星座一般，給人的撕裂、荒謬之感顯而易見。

最明顯的荒謬是：養(yǎng)狗能預(yù)測(cè)地震嗎？盡管于我們的腦海里一直有“地震之前必有異象”的認(rèn)知，但是經(jīng)歷了汶川地震、玉樹地震以及不久前的雅安地震后，我們多少都意識(shí)到地震預(yù)報(bào)短期內(nèi)基本難以實(shí)現(xiàn)。而最起碼也足以佐證：那些常說的動(dòng)物搬家等地震來(lái)臨前的“異象”，甚是離譜。詭譎的是，幾乎能說是常識(shí)常理，我們的地震局卻“不知不覺”，居然會(huì)傻不拉機(jī)的相信動(dòng)物能夠“宏觀的預(yù)測(cè)地震”，的確匪夷所思。

退一步說，“養(yǎng)狗”果真能預(yù)測(cè)地震，又何須勞煩地震局呢？家家戶戶要是多養(yǎng)幾條狗，預(yù)測(cè)地震的可能性不是更高一些？直白地說，果真如此，地震局也無(wú)存在的必要了，干脆“回家吃飯吧”。

不仰仗精密的儀器，卻視狗為預(yù)測(cè)工具；不以科學(xué)的方法去苦苦探索地震預(yù)測(cè)的問題，卻相信一些極不靠譜的“旁門左道”能夠紓解問題，如此的無(wú)知，如此的態(tài)度，實(shí)在令人憤怒。所謂的“養(yǎng)狗為預(yù)測(cè)地震”，我認(rèn)為只是幌子而已，背后真正凸顯的是“玩忽職守”的丑惡——想想也是，之前有報(bào)道稱“國(guó)家地震局僅有270萬(wàn)元的預(yù)算用于“地震預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)”，相反住房經(jīng)費(fèi)卻有1.5億元”，房子有保障之后，如今養(yǎng)養(yǎng)狗來(lái)“陶冶情操”，顯然也契合馬斯洛需求理論的邏輯。

記得在4月17日云南大理發(fā)生5.0級(jí)地震后，微博上有一條曾在3天前便已預(yù)測(cè)到大理將發(fā)生5.0級(jí)地震的微博廣受人們關(guān)注。據(jù)稱，預(yù)測(cè)的結(jié)果是一家民間機(jī)構(gòu)通過分析云南地震局官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)得出的預(yù)報(bào)信息。誠(chéng)然，正如專家所言，“地震信息傳播路徑復(fù)雜、分布不均，只有正好監(jiān)測(cè)到那個(gè)敏感穴位，才有可能得到最有用的信息”。此般預(yù)測(cè)結(jié)果的確不具代表性，但起碼也說明于地震頻繁、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的今天，我們的地震局顯然尚有比“養(yǎng)些專擾民的狗”更有意義且更重要的事情要做。