5月6日下午，廈門湖里火炬路靠近彩虹橋路段發(fā)生一起事故，藍(lán)色寶馬車與吊車相碰撞，寶馬車右側(cè)車身有嚴(yán)重刮痕，還有鐵皮脫落。一位旁觀車主張先生介紹，這輛寶馬售價185萬元左右，維修費至少要30萬元?！懊看斡忻嚳拷?，我心里就很緊張，生怕碰到對方賠不起?！保?月7日《海峽導(dǎo)報》）

讀罷，自然聯(lián)想起去年一則新聞：溫州一輛雅閣“輕吻”身價1200萬元的勞斯萊斯，豪車車主的朋友最初要求支付200萬元修理費。后來，這一“天價刮蹭”經(jīng)勞斯萊斯廠家估損，修理費在39萬元左右——— 雅閣“典身賣己”也不夠賠！

損壞東西要照價賠償，此乃“天道公理”?？梢活w螺絲也值上百元的“天價”豪車，跑到人人都走的道路上，路人不小心碰了就“攤上大事”，這是什么“天道”？用網(wǎng)友的話說，就如同一個人舉著極品青花瓷器進(jìn)入鬧市區(qū)，大家摩肩接踵碰壞了還要承擔(dān)責(zé)任，如此“公理”值得商榷。

某位同胞在美國逛街，在一家玻璃水晶工藝品商店，一不小心碰倒了一只花瓶，當(dāng)場摔得粉碎。就在她自認(rèn)為“這下可麻煩了”時，沖出一個服務(wù)員，詢問有沒有被玻璃扎傷。隨后，經(jīng)理也出來了，并沒有要求賠償。事后才知道，法律規(guī)定商店要妥善放置商品，如果因放置不當(dāng)被損壞，不但得不到賠償，可能要反賠顧客。

其實，在很多國家的法規(guī)中，對于貴重、易碎物品都賦予了主人“自我保護(hù)”的責(zé)任。預(yù)知物品存在被損壞的風(fēng)險，那么就要承擔(dān)起足夠的自我保護(hù)責(zé)任，否則自己就要承擔(dān)一定的責(zé)任。我們常聽說某些名人巨額投保自己的美腿、名畫，其實這就是承擔(dān)“自我保護(hù)”責(zé)任。投保后，有保險公司介入，通常會得到很好保護(hù)，即使有所謂非故意的損害，損害人承擔(dān)的責(zé)任也很有限，絕不會以全部身家賠償。

富人的“尤物”不能成為坑人的“利器”。按照這個思路，借鑒他國做法，筆者以為對價值成百上千萬元的豪車，理應(yīng)在正常投保外，還要投“自我保護(hù)”責(zé)任險。這不是仇富，也不是逃脫責(zé)任，而是既保護(hù)豪車，也保護(hù)無意中損傷車輛的事主。否則，動輒“天上掉下的災(zāi)禍”，讓豪車當(dāng)?shù)?，窮人還敢上路嗎？至于開車，是更不敢的事了！

（海峽導(dǎo)報）