更可悲的是，這種“牽制”“包圍”之類(lèi)的夢(mèng)囈，除了一些坐井觀天的島民可能相信外，恐怕連越南、菲律賓都在一邊數(shù)錢(qián)一邊笑話。套用一句歌詞致密斯脫安倍：你的眼里只有我，可我的眼里還真沒(méi)有你。

據(jù)日本媒體報(bào)道，日本與越南計(jì)劃5月份在越南河內(nèi)舉行首次海洋安全保障對(duì)話，日本外交、防衛(wèi)、海保等部門(mén)干部出席。據(jù)報(bào)，屆時(shí)日本政府有意向越南海警提供多艘武裝巡邏船，以協(xié)助越南加強(qiáng)“在南海的維權(quán)力量”。

當(dāng)然，這家代表性的日本民粹主義報(bào)紙毫不避諱地點(diǎn)出，日越舉行海洋安保對(duì)話的共同目的是建立“對(duì)華牽制包圍圈”。而在此前，日本與菲律賓已經(jīng)有過(guò)類(lèi)似海洋安保對(duì)話，日本同樣承諾向菲提供武裝巡邏船，助菲培訓(xùn)海警等。

眾所周知，越南、菲律賓在南海問(wèn)題上與中國(guó)存在主權(quán)爭(zhēng)議，日本在這種節(jié)骨眼上向越南、菲律賓提供準(zhǔn)軍事裝備，相當(dāng)于在兩人爭(zhēng)執(zhí)時(shí)向一方遞刀，其表現(xiàn)出來(lái)對(duì)中國(guó)的敵意近乎赤裸裸。再考慮到日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的當(dāng)事者角色，這種拉小兄弟打群架的用心呼之欲出。

有一反例似乎更能說(shuō)明問(wèn)題。上月，就一家法國(guó)企業(yè)向中國(guó)出售能供直升機(jī)在艦船降落的固定裝置，日本政府甚至以違反歐盟對(duì)華軍售禁令為由向法國(guó)政府提出抗議。雖然這一抗議被法國(guó)人撅回去了，但以日本人的“標(biāo)準(zhǔn)”，如果日本向越南、菲律賓提供巡邏船問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)該天天追著日本政府抗議。

安倍政府喜歡將自己的外交政策標(biāo)榜為“價(jià)值觀外交”。但是，安倍上臺(tái)以來(lái)的外交表演只是讓“價(jià)值觀外交”這一辭藻更讓人費(fèi)解：日本與越南有共同價(jià)值觀嗎？日本與俄羅斯有共同價(jià)值觀嗎？甚至日本與“盟友”美國(guó)，也難說(shuō)有共同價(jià)值觀，否則美國(guó)主流社會(huì)也不會(huì)對(duì)安倍歪曲歷史直皺眉頭。

一圈下來(lái)，安倍外交的“核心價(jià)值觀”其實(shí)簡(jiǎn)單得很，即“對(duì)手的對(duì)手就是哥們”。在安倍政府看來(lái)，日本目前最大的外交對(duì)手就是中國(guó)。也因此，每次安倍一出島國(guó)，日本政界和媒體就會(huì)渲染安倍編織“對(duì)華包圍圈”的說(shuō)法。

這在外人看來(lái)，其實(shí)是一種特別可悲的外交態(tài)勢(shì)。遍觀寰宇，恐怕找不出第二個(gè)國(guó)家像日本一樣，外交的唯一出發(fā)點(diǎn)是為了尋求對(duì)抗而不是對(duì)話，以至于傾注自己的所有外交資源用于所謂牽制、抗衡某個(gè)特定國(guó)家。

更可悲的是，這種“牽制”“包圍”之類(lèi)的夢(mèng)囈，除了一些坐井觀天的島民可能相信外，恐怕連越南、菲律賓都在一邊數(shù)錢(qián)一邊笑話。

套用一句歌詞致密斯脫安倍：你的眼里只有我，可我的眼里還真沒(méi)有你。