又一貧困鎮(zhèn)，被曝光2011年1~11月的公務(wù)接待費(fèi)高達(dá)181.7萬(wàn)元。這次是廣州市花都區(qū)的梯面鎮(zhèn)。沒(méi)想到的是，跟其他3個(gè)鎮(zhèn)街一樣，梯面鎮(zhèn)的天價(jià)接待費(fèi)剛一曝光就作出修改，“瘦身”了——14日下午，梯面鎮(zhèn)以書面形式回應(yīng)稱，因統(tǒng)計(jì)口徑理解有誤，實(shí)際接待費(fèi)為26 .6萬(wàn)元，縮水超過(guò)155萬(wàn)元。

有句老話說(shuō)，是騾子是馬拉出來(lái)遛遛。有些時(shí)候，明明拉出來(lái)的是“馬”，遛一遛之后卻變成了“騾子”。181.7萬(wàn)元的公務(wù)接待費(fèi)用一曝光，公眾一質(zhì)疑，立馬變成26 .6萬(wàn)元，演的正是這樣的“好戲”。

不過(guò)，你還別說(shuō)，“統(tǒng)計(jì)口徑有誤”之說(shuō)法，還真的讓你啞口無(wú)言。公眾又無(wú)法去查他們的賬，這181.7萬(wàn)元究竟用在何處也無(wú)從考究，他們將其中大部分轉(zhuǎn)移至“工作費(fèi)用”，或者“內(nèi)部工作餐費(fèi)”，真假也無(wú)從甄別。比較好玩的是，每個(gè)被質(zhì)疑的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都這么說(shuō)，說(shuō)多了，聽(tīng)膩了，可信度就有點(diǎn)低。

即使“統(tǒng)計(jì)口徑有誤”導(dǎo)致一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年公務(wù)接待費(fèi)超百萬(wàn)元，就沒(méi)有問(wèn)題嗎？當(dāng)然不是。公眾如此關(guān)注政府公務(wù)接待費(fèi)用，你們連什么是“公務(wù)接待費(fèi)用”都還弄不清，這規(guī)范、這管理，與公眾要求顯然有差距。按理說(shuō)，靠納稅人供養(yǎng)的政府機(jī)關(guān)，所花的每一分錢，都應(yīng)該清清楚楚、明明白白，經(jīng)得起追問(wèn)。一句“統(tǒng)計(jì)口徑有誤”就將155萬(wàn)元開(kāi)支乾坤大挪移，從公務(wù)接待費(fèi)中抹去，是不符合這一原則的。

更關(guān)鍵的是，公眾并不非常關(guān)心你們?nèi)绾谓y(tǒng)計(jì)，只關(guān)心錢是如何花掉的，是否用得其所，發(fā)揮了應(yīng)有的作用。譬如說(shuō)，將“內(nèi)部工作餐費(fèi)”從公務(wù)接待費(fèi)中剔出來(lái)，“公務(wù)接待費(fèi)用”的賬面數(shù)目是降了，但這有意義嗎？一樣是被你們吃掉了。公務(wù)人員參加職責(zé)范圍內(nèi)的公務(wù)活動(dòng)，憑什么要用公款吃飯，納稅人沒(méi)有支付工資嗎？這與一些公務(wù)接待一樣，并不合理。

公眾對(duì)過(guò)高的行政成本心存怨尤，作為行政部門，要認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，并以實(shí)際行動(dòng)呼應(yīng)，將行政開(kāi)支降下來(lái)，而不是玩數(shù)字游戲，蒙騙公眾。