既不放過(guò)違法偷拍者，也不放過(guò)腐敗官員，應(yīng)當(dāng)成為辦理此案的一個(gè)原則。更何況，假如縣委書記沒(méi)有受賄，調(diào)查后盡快向社會(huì)作出說(shuō)明，也可還他一個(gè)清白。

轟動(dòng)一時(shí)的湖南省麻陽(yáng)縣委書記胡佳武被偷拍案，近期有新進(jìn)展：劉某等三名嫌疑人以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名被提起公訴。

這起官場(chǎng)“竊聽風(fēng)暴”，過(guò)程就像一部諜戰(zhàn)大片。三名被告均為麻陽(yáng)縣當(dāng)?shù)馗刹浚謩e在縣委督查室、縣法院與派出所任職。他們通過(guò)在縣委書記辦公室的飲水機(jī)安裝偷拍設(shè)備，秘密監(jiān)視長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月，并以偷拍視頻要挾領(lǐng)導(dǎo)以達(dá)到提拔目的，卻遭縣委書記親自報(bào)案，一場(chǎng)美夢(mèng)落空。

這三名被告是同學(xué)關(guān)系，都是80后，照理說(shuō)前程應(yīng)該一片光明，犯不著使用這種下三爛的違法手段來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人晉升目的。發(fā)生這起案子，表明當(dāng)?shù)貙?duì)干部管理和使用存在一定問(wèn)題。一腦門子想著升官發(fā)財(cái)?shù)母刹浚@然不是好干部；敢于使用偷拍手段要挾領(lǐng)導(dǎo)，也可見其法律意識(shí)之淡漠、人格素質(zhì)之卑劣。這是一種典型的“官迷心竅”。

讓人好奇的是，他們憑什么認(rèn)為縣委書記一定會(huì)存在違紀(jì)違法行為？這是一廂情愿、妄自揣測(cè)，還是從哪里聽得風(fēng)聲，又或者干脆就是認(rèn)為“無(wú)官不貪”？據(jù)悉，通過(guò)偷拍設(shè)備，他們真拍到了縣委書記受賄的現(xiàn)場(chǎng)視頻。這一說(shuō)法尚未獲得證實(shí)，不過(guò)關(guān)于視頻有何內(nèi)容，卻在網(wǎng)上成為一個(gè)熱議話題。據(jù)最新報(bào)道，相關(guān)內(nèi)容并未被公開，而縣委書記目前仍在職，未聽到有被調(diào)查的情況。

縣委書記有無(wú)受賄，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也該查一查。雖說(shuō)三人偷拍視頻并不是以舉報(bào)為目的，但如果縣委書記存在受賄情節(jié)，可另案進(jìn)行處理。既不放過(guò)違法偷拍者，也不放過(guò)腐敗官員，應(yīng)當(dāng)成為辦理此案的一個(gè)原則。更何況，假如縣委書記沒(méi)有受賄，調(diào)查后盡快向社會(huì)作出說(shuō)明，也可還他一個(gè)清白。眼下，因?yàn)閷?duì)此未有官方權(quán)威說(shuō)法，許多網(wǎng)友反倒不關(guān)心違法偷拍者，而強(qiáng)烈呼吁公開視頻內(nèi)容。對(duì)公眾輿論動(dòng)態(tài)不聞不問(wèn)，也不是一個(gè)好辦法。

實(shí)際上，當(dāng)前許多腐敗線索，也是從不同渠道獲得的。眾所周知，重慶不雅視頻案引發(fā)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)震蕩，正是因?yàn)橛腥艘圆谎乓曨l要挾雷政富等官員，進(jìn)而導(dǎo)致真相曝光。剛剛落馬的國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男，其問(wèn)題曝光也不全在于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，而是禍起情婦。類似案例還有很多。如果說(shuō)，因?yàn)椴谎乓曨l偷拍者或官員“二奶”、情婦的目的不在于反腐，就不去查辦這些腐敗官員，其結(jié)果只能是讓腐敗官員逃過(guò)法紀(jì)懲罰。

所以，懲辦這起案件中的違法偷拍者，與查辦可能涉及腐敗的官員，二者并不矛盾，完全可以同時(shí)進(jìn)行。有選擇地公布真相，或者有目的地掩蓋真相，勢(shì)必難以獲得公眾認(rèn)可。這對(duì)當(dāng)?shù)嘏まD(zhuǎn)官場(chǎng)風(fēng)氣，端正黨風(fēng)政風(fēng)，也不會(huì)有任何好處。