問題干部官照當(dāng) 誰來叫醒裝睡的問責(zé)機(jī)制
www.fjnet.cn?2013-05-22 11:22? 李克濟(jì)?來源:人民網(wǎng)評 我來說兩句
在河南洛寧縣,外地農(nóng)民工向當(dāng)?shù)刈〗ň钟懸锨饭べY,竟然牽出了一個(gè)潛藏多年的秘密——“受理欠薪舉報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)被判了刑,都沒耽誤繼續(xù)當(dāng)局長,幾個(gè)農(nóng)民能把企業(yè)怎樣?!?原來在幾年前,因違規(guī)辦理商品房預(yù)售許可證,當(dāng)?shù)胤课莨芾硭L侯少軍被法院判犯有濫用職權(quán)罪,免予刑事處罰。在所長職務(wù)被免后,其兼任的縣住建局副局長職務(wù)一直任職至今。 盡管按照法律規(guī)定,公務(wù)員未受刑事處罰仍然可以繼續(xù)擔(dān)任公職,但是既然被判濫用職權(quán)罪,為什么這位副局長竟然還能一直擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?法律判決竟然被視同兒戲,這如何能夠讓民心信服? 這些年來,雖然被問責(zé)的公務(wù)員數(shù)量越來越多、級別越來越高,但是問責(zé)后的情況卻令人憂心。江西豐城衛(wèi)生局長甘志華因公款旅游而免職,僅僅三天后,又“復(fù)出”任衛(wèi)生局黨委書記;山西省靜樂縣委書記楊存虎因女兒吃空餉被免職,不到兩個(gè)月時(shí)間,旋即轉(zhuǎn)任忻州市環(huán)保局副局長。問責(zé)時(shí)雷厲風(fēng)行,問責(zé)后低調(diào)復(fù)出。這種問責(zé)就像吹面不寒楊柳風(fēng),乍寒還暖之后,被問責(zé)的官員仍然春風(fēng)得意,官照當(dāng),權(quán)照舊。 當(dāng)然,老百姓和輿論關(guān)注這些被問責(zé)官員的動向,并非是說這些問題官員不能復(fù)出?!皯颓氨押?、治病救人”,這是我黨正確對待犯錯誤同志的一貫方針。對于一些被問責(zé)處理的干部,確實(shí)應(yīng)該去積極挽救。只要按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》及《黨政干部選拔任用工作條例》、《公務(wù)員法》的有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)格遵照程序辦理,老百姓也樂于見到一些被問責(zé)的官員復(fù)出,做個(gè)人民的好公仆。對于復(fù)出的理由,組織上也應(yīng)該光明正大的昭告天下,這自然會減少“潛規(guī)則”、“有貓膩”的猜測,逐漸消除公眾的疑慮。但群眾所見的,并非如此,難免會感到不舒服。 有人說,干部不自在一點(diǎn),群眾就會舒服一點(diǎn)。反過來講,官員如果太自在,“任他風(fēng)浪起,穩(wěn)坐釣魚臺”,群眾就會不太滿意。法院判決也好,問責(zé)懲處也罷,如果只是傷及皮毛、蜻蜓點(diǎn)水、走個(gè)過場,如此選人用人方式如何讓群眾信服?又如何不讓群眾產(chǎn)生負(fù)面猜想? 其實(shí),老百姓想什么,有些官員還真不在乎,正如當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)工作人員所言,判刑都沒耽誤繼續(xù)當(dāng)局長,幾個(gè)農(nóng)民工能咋的?這其實(shí)折射出官場一個(gè)非常隱秘的潛規(guī)則:只要不得罪上面,上面有人“?!保湍芎阆碣旱?;下面不管民怨沸騰還是群情激奮,似乎都無濟(jì)于事。 日前,劉云山同志在河南調(diào)研時(shí)指出,“‘顯規(guī)則’不落實(shí),‘潛規(guī)則’就有市場?!笨梢?,要破除官員問責(zé)中的潛規(guī)則,就應(yīng)該讓“顯規(guī)則”充分涌流,就要戳到“對上不對下”這個(gè)隱秘的要害處,引入群眾監(jiān)督,加強(qiáng)執(zhí)法公開,只有問責(zé)向度多了向群眾負(fù)責(zé)這一維,撓癢癢的鬧劇才有可能終結(jié)。 說一千,道一萬,其實(shí)道理大家都懂,只是繼續(xù)裝睡罷了,現(xiàn)在很多努力都是在試圖叫醒裝睡的人,努力堅(jiān)持追問下去,或許裝睡的人就不會再裝睡了。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-20]遏止“電梯吞人”須對監(jiān)管問責(zé)
- [ 04-25]果斷“救災(zāi)問責(zé)”才對得住災(zāi)民
- [ 03-27]“紙水”澆麥田問責(zé)該打誰
- [ 03-25]問責(zé)守夜人才能告別“城市里的礦難”
- [ 03-17]治污先治官,須完善考核和問責(zé)
- [ 03-04]武進(jìn)區(qū)衛(wèi)生局豈能只問責(zé)別人不問責(zé)自己?
- [ 03-01]踩踏事件“火速問責(zé)”未必妥當(dāng)
- [ 02-22]公車治理,紅牌之下更要問責(zé)