“公職人員”施暴,處理何懼事態(tài)擴大?
www.fjnet.cn?2013-05-23 10:17? 蔣延彬?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
有市民反映,浙江省嘉興市海鹽縣6名公職人員半夜醉酒斗毆。21日,記者從海鹽警方證實,這6名公職人員酒后邀陌生女子同桌吃夜宵,未果。公職人員就攔住其中兩名女子并進行毆打,造成兩名女子身體多處受傷。(5月22日《新華網(wǎng)》) 作為國家公職人員,承擔(dān)著為民服務(wù)的職責(zé),在很大程度上代表著政府、國家的形象,其一言一行應(yīng)該謹慎,否則,傷害自身形象事小,損傷公職人員在民眾心目中的形象就事大了。 此事件涉及到的6名公職人員,其行為實乃讓人大跌眼鏡?!鞍胍埂保瑧?yīng)該是上床休息的時候,半夜都還沒睡,第二天如何高效工作?“醉酒”,酒后濫言,行為失控,其形象難道不使人作嘔?邀陌生女子陪吃陪喝,其行為輕佻,動機就不讓人懷疑?“斗毆”,與社會游手好閑人員有何異?又是誰給的膽子? 此事件是一件惡性事件,與一般人斗毆有所不同,應(yīng)從快、從重嚴肅處理。事件發(fā)生了,僅僅“引起關(guān)注”是不夠的。特別是“事隔近半月”,相關(guān)部門“對此事也未再作具體說明”,這讓人難解。是事件太復(fù)雜,還是處理起來太棘手?是被毆的僅僅是“弱女子”,無關(guān)緊要,還是涉及到了“公職人員”,處理是“露了丑”? 海鹽公安一位負責(zé)人說,“鑒于事件對被害人產(chǎn)生的影響,我們不愿將此事擴大”,這還真讓人“費思量”。幾位女子,不管是什么身份,他們是“被害人”,受到的是對方給予的人身傷害;幾位“公職人員”,不管是什么原因,他們也是“被害人”,但受到的是自己給予的形象傷害,其“影響”不僅關(guān)涉到自身的崗位、身份,還會關(guān)涉到整個公職人員的形象,于是,“不愿將此事擴大”似乎就順理成章了。 其實,幾位“公職人員”群毆陌生女子,情節(jié)惡劣,民憤不小,從重、從快處理是理所應(yīng)當?shù)氖?,何懼事態(tài)擴大呢?如果“不愿事態(tài)擴大”是因施暴者的形象,那么,要知道,他們的形象其實早就“掃地”了。如果“不愿事態(tài)擴大”是因本事件負面影響太大,那何不使其作為反面教材,用殺一儆百、殺雞駭猴的方式以彰顯法制的威懾力? 事件已經(jīng)發(fā)生,大張旗鼓地嚴肅處理,絕不姑息,應(yīng)該是當務(wù)之急。當然,要防止類似事件的再次發(fā)生,加強教育引導(dǎo),提高道德素質(zhì);強化法制意識,加大督查力度,應(yīng)是有關(guān)部門應(yīng)該亟需走的路。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-15]官員“互毆”源于“權(quán)力斗毆”
- [ 09-06]“空中斗毆”的中國乘客身份需查清
- [ 09-05]飛機上乘客斗毆會付出什么代價
- [ 10-13]倆局長斗毆不能止于“握手言和”
- [ 09-17]聚眾賭博還斗毆,副市長咋像小混混
- [ 02-06]輪奸 斗毆 殺人山西“光頭幫”幕后幫兇